Автор | Сообщение |
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1336
|
|
Отправлено: 03.08.07 13:12. Заголовок: Перенос по Севам
Vov пишет: цитата: | альше, если судить по результатам чесменских стрельб, большие куски брони, падающие вниз:-). неприятно, |
| Откуда у Гебена снаряды сравнимые с Чесменскими? Vov пишет: цитата: | Была ли бронирована СП в носу у Севы? |
| по схемам была. Да и толщины травезов об этом говория. Под СП он уменьшается со 125 до 100.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
Ответов - 280
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 10.08.07 09:05. Заголовок: Re:
И потом, разве башня не ставится на стопор при стрельбе?
|
|
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1415
|
|
Отправлено: 10.08.07 09:40. Заголовок: Re:
СДА пишет: цитата: | Если, что то не так нарисовал - жду табуреток. |
| Кросяки уже сам нашел. Надо еще плечо до цапф учитывать.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 820
|
|
Отправлено: 10.08.07 10:27. Заголовок: Re:
СДА пишет: цитата: | Кросяки уже сам нашел. Надо еще плечо до цапф учитывать. |
| И угол возвышения
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 821
|
|
Отправлено: 10.08.07 10:29. Заголовок: Re:
Sha-Yulin пишет: цитата: | невозможность строго одновременного залпа. Тут накладваются неодновременность спуска + неодновременность воспламенения даже при одновременном спуске. Это вы вызывает сотрясения башни, воздействующие на "опаздывающий" снаряд. |
| Интересны результаты испытаний башен Марии. 11 залпов (1 двухорудийный, остальные полные). Поворот башни имел место только в 3 случаях - на 4, 1,5 и 0,5 градусов. В остальных 8 поворота башни не было. В то же время оба выстрела из 1 орудия дали повороты на 2,5 и 3 градуса. ИМХО - когда поворота не было, залп был близок к одновременному.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1054
|
|
Отправлено: 10.08.07 11:30. Заголовок: Re:
СДА пишет: цитата: | Белерофон и Сен Винсент это одно поколение или разные7 |
|
Несомненно - одно. Полностью аналогичные по конструкции корабли. Ближе (между типами) едва ли бывает. Различие только в длине ствола ГК. Sha-Yulin пишет: цитата: | У немцев 1-е поколение - Нассау и Гельголанд, ФдТ, 2-е - Кайзеры и Кёниги, Гебен, Зейдлиц, Лютцов, 3-е - Байерн, Маккензен. У англов 1-е - то, что вы перечислили + Иблы, 2-е - Орионы и Кошки, 3-е КЭ, R, Рипалсы, 4-е - Худ. |
|
Полностью согласен. Разве что 4-е поколение Худа - только в результате того, что он был перестроен пост фактум. Ну, и Рипалсы - не совсем capital ships.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1055
|
|
Отправлено: 10.08.07 11:33. Заголовок: Re:
realswat пишет: цитата: | Интересны результаты испытаний башен Марии. 11 залпов (1 двухорудийный, остальные полные). Поворот башни имел место только в 3 случаях - на 4, 1,5 и 0,5 градусов. В остальных 8 поворота башни не было. В то же время оба выстрела из 1 орудия дали повороты на 2,5 и 3 градуса. |
|
Да, действительно интересные данные. Здорово разворачивало довольно-таки массивную башню. realswat пишет: цитата: | ИМХО - когда поворота не было, залп был близок к одновременному. |
|
Возможно. Хотя странно: либо довольно большой разворот, либо его нет. Было бы логичнее, если бы было больше мелких разворотов. Хотя это все рассуждения на мелком месте, заранее согласен.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1134
Откуда: Moscow
|
|
Отправлено: 10.08.07 11:49. Заголовок: Re:
Raven пишет: цитата: | А Вы за свои закидоны на МО хоть раз извинились? За посты с матюгами и наездами в мой адрес? |
| Да пожалуйста - если мои извинения на самом деле нужны - примите мои искренние извинения за все безосновательные наезды и посты с матюгами в адрес heavy/Ravena то есть Вас (насколько помню "матюг" там был один - я употребил слово похерить, но это так, на всякий случай). Raven пишет: цитата: | что же теперь то рыдаете? |
| От Вас?:-) Ваши оскорбления меня не задевают, также как и от законченных шаюлиней -имейте в виду. Просто не люблю такие отклонения от главной темы - как правило они ничего кроме недостаточных знаний оппонента не доказывают. Raven пишет: цитата: | А может напомнить с чего тот тред начался? Для полноты картины так сказать. |
| Да я и так помню, только непонятно как это напоминание решит текущие вопросы с отсутствием информации о условиях стрельбы и подтверждением попаданий в Нормандии. Выше для примера привели американские отчеты из которых следует что для ЛК дистанция в 1500-2000 ярдов была нормальной. Как мне представляется попаданий c нее будет больше чем с 100+ каб. Raven пишет: цитата: | Финны вообще утверждают что взорвали что смогли сами, после того как пал Койвисто и советская тяжелая артиллерия начала обстрел островов. причем с боекомплектом на батарее было уже плохо, поэтому смогли взорвать только три дворика из шести и смогли уничтожить КП батареи. |
| Так и комиссии это видимо было известно поскольку попаданий в дворики она не отметила. Raven пишет: цитата: | с немцами бяда - не выжили, а развалины батаерй вполне доступны в фотографическом виде который я уже предствлял. |
| А почему не выжили? На ваших фотографиях, кроме одной, не видно проникающих попаданий. На последних - какие то выбоины на внешней стороне, если они сделаны бронебойными снарядами весом ~1т то я удивлен. Sha-Yulin пишет: цитата: | Уси-пуси. Серг, но пока никто не акцентировался на качке. Или вы считаете, что она всегда имеется в наличии и нужного размаха? |
| Вот вот, поэтому пришлось это сделать мне. Качка естественно имеется не всегда, но даже не очень сильная создаст эллипс размером с корабль.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1135
Откуда: Moscow
|
|
Отправлено: 10.08.07 11:57. Заголовок: Re:
СДА пишет: цитата: | Расстояние от центра башни до оси ствола у Севы вдвое больше, чем у немца 2.5м против 1.2м. |
| Да, почти точно - визио можно верить. Ошибка в расчете <10%. По справочнику советской артиллерии расстояние между осями стволов МК-3-12 2362мм.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 822
|
|
Отправлено: 10.08.07 12:06. Заголовок: Re:
Serg пишет: цитата: | Выше для примера привели американские отчеты из которых следует что для ЛК дистанция в 1500-2000 ярдов была нормальной. |
| Это конкретно по Иводзиме. Я обратил внимание скорее не на дистанцию, а на указание американцами важности наблюдения падения залпов именно с корабля, а не с корректировщика. Сами американцы (если зайдете по ссылке) в общих выводах весьма здраво отмечают, что стрельба с короткой дистанции по Иводзиме не означает, что в других условиях стрельба со средних дистанций не будет полезной. Равен кое-какие сведения о дистанции стрельбы британцев указывал. Вроде, весьма приличные.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1416
|
|
Отправлено: 10.08.07 12:18. Заголовок: Re:
Sha-Yulin пишет: цитата: | Упс. Гельголанды и Нассау отличаются только ГК. |
| Нифига себе только. У Гельголанда по сравнению с Нассау изменение ГК дает качественный рост. Кроме того были и другие весьма серьезные различия: разница в водоизмещении на 4000т, т.е. на 20%. разница в мощности на 6000лс (по проекту) А вот у КЭ и Ориона качественной разницы в ГК у же нет. По бронированию - схема бронирования Ориона и КЭ отличается не так уж сильно. главное различие это только главный пояс из относительно высоких пли. Поэтому мне совершенно непонятно почему вы считаете Гельголанды и Нассау одним поколением, а КЭ и Орионы двумя разными.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1417
|
|
Отправлено: 10.08.07 12:18. Заголовок: Re:
Читатель пишет: цитата: | Дульная энергия у нашей и немецкой пушки примерно одинакова? |
| Немецкая чуть выше но не сильно.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1418
|
|
Отправлено: 10.08.07 12:26. Заголовок: Re:
Vov пишет: С Нассау и Гельголандом в одном поколении при КЭ и Орионе в разных согласиться сложно. Но даже если так считать, что Сева это уверенное второе поколение, а никак не первое. При такой классификации можно считать, что он один из самых ранних дредноутов второго поколения (по закладке). К первому он явно не относится, поскольку отличается от них схемой расположения ГК, схемой бронирования, от ранних немцев типом силовой.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1419
|
|
Отправлено: 10.08.07 12:32. Заголовок: Re:
realswat пишет: цитата: | Интересны результаты испытаний башен Марии. 11 залпов (1 двухорудийный, остальные полные). Поворот башни имел место только в 3 случаях - на 4, 1,5 и 0,5 градусов. В остальных 8 поворота башни не было. В то же время оба выстрела из 1 орудия дали повороты на 2,5 и 3 градуса. |
| А откуда данные? В Виноградове фигурируют те же цифры (0.5, 1.5, 2.5, 3, 4 градуса) но там это УГОЛ ВОЗВЫШЕНИЯ, а не проворота. Вы ничего не путаете?
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1420
|
|
Отправлено: 10.08.07 12:34. Заголовок: Re:
Serg пишет: цитата: | Да, почти точно - визио можно верить. |
| В нем просто удобно рисовать, так как размеры он сам считает. А точность будет зависить не от ПО, а от начальных данных. Чертеж не абсолютно точно нарисован - отсюда и расхождение на 10%.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.08.07 13:30. Заголовок: Re:
Осталось только посчитать крутящие моменты и моменты сопротивления. Где разница больше, ту башню больше и проворачивает. Крутящий момент (грубо ) - давление в стволе * Пи*((калибр/2) в квадрате) * плечо (ваше). Момент сопротивления (грубо) - коэффициент трения качения* масса башни * G * радиус башни.
|
|
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1137
Откуда: Moscow
|
|
Отправлено: 10.08.07 14:04. Заголовок: Re:
realswat пишет: цитата: | Я обратил внимание скорее не на дистанцию, а на указание американцами важности наблюдения падения залпов именно с корабля, а не с корректировщика. |
| Да, до этого места не дочитал, спасибо. realswat пишет: цитата: | Равен кое-какие сведения о дистанции стрельбы британцев указывал. Вроде, весьма приличные. |
| В данном случае полной уверенности нет. Он же не привел подтверждений что попадание было именно с этих дистанций и именно с этого корабля и то что есть на фотографии - его результат. Фиксирование попаданий на указанных дистанциях корректировщиками возможно имело место, соотвественно и перекочевало из war diary в книгу. Но тогда придется поверить что Ямато первым залпом с 20миль попал в эскортник. Вот попадания в Ришелье Чезаре и Глориес документально подтверждены.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 826
|
|
Отправлено: 10.08.07 15:07. Заголовок: Re:
СДА пишет: Из Виноградова. СДА пишет: цитата: | В Виноградове фигурируют те же цифры (0.5, 1.5, 2.5, 3, 4 градуса) но там это УГОЛ ВОЗВЫШЕНИЯ, а не проворота. Вы ничего не путаете? |
| Мог и попутать:-) Надо проверить - хотя вроде последняя графа таблички это именно угол разворота башни.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1421
|
|
Отправлено: 10.08.07 15:20. Заголовок: Re:
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 827
|
|
Отправлено: 10.08.07 15:27. Заголовок: Re:
СДА пишет: Это глючная таблица. У меня "бумажная". Так вот "курсовой угол" - это в бумажной таблице угол возвышения. А последняя графа - угол поворота башни. Да Вы и сами могли бы догадаться - если дан угол поворота башни, то зачем курсовой. И как можно из третьей башни стрелять на курсовом 5 градусов. Так что ничего я не напутал. Это на сайте ошибка.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1423
|
|
Отправлено: 10.08.07 15:39. Заголовок: Re:
realswat пишет: поворота или проворота? Вы не сможете скан этой таблички сделать? Просто цифры какието нереальные. Если башню при угле возвышения в 8 градусов провернет на 4 градуса, то снаряд уйдет в бок почти на 800м, что совершенно нереально. Даже при провороте на 0.5 градусов снаряд вбок уйдет на сотню метров.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1056
|
|
Отправлено: 10.08.07 17:04. Заголовок: Re:
СДА пишет: цитата: | Если башню при угле возвышения в 8 градусов провернет на 4 градуса, то снаряд уйдет в бок почти на 800м, что совершенно нереально. Даже при провороте на 0.5 градусов снаряд вбок уйдет на сотню метров. |
|
Видимо, все же уйдет сильно меньше. Поскольку "успеет" покинуть ствол. Хотя начало разворота сказывается: это справедливо по всем неодноорудийным уст-кам по сравнению с одноорудийными. Интересно, дает ли полный эфект тормоз (стопор)?
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 830
|
|
Отправлено: 10.08.07 17:06. Заголовок: Re:
СДА пишет: цитата: | Вы не сможете скан этой таблички сделать? |
| нет, может, сфоткаю - но не сегодня. Книжки под рукой уже нету.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1135
|
|
Отправлено: 10.08.07 17:49. Заголовок: Re:
Serg пишет: цитата: | Вот вот, поэтому пришлось это сделать мне. Качка естественно имеется не всегда, но даже не очень сильная создаст эллипс размером с корабль. |
| Тогда к чему вы это гавкнули и в чём глупость написаного мною? СДА пишет: цитата: | С Нассау и Гельголандом в одном поколении при КЭ и Орионе в разных согласиться сложно. Но даже если так считать, что Сева это уверенное второе поколение, а никак не первое. |
| Не соглашайтесь. Это ваша личная проблема. Для меня деление на поколения вполне очевидно и спорить здесь просто не вижу смысла. Ну а если Сева - 2-е поколение, то тогда это очень дерьмовый представитель этого поколения. Вот в 1-м он смотрится неплохо.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1425
|
|
Отправлено: 10.08.07 21:17. Заголовок: Re:
Sha-Yulin пишет: цитата: | Ну а если Сева - 2-е поколение, то тогда это очень дерьмовый представитель этого поколения. Вот в 1-м он смотрится неплохо. |
| Сева один из самых ранниъ представителей этого поколения. и смотрится он уж никак не дерьмовей БОЛЕЕ ПОЗДНЕГО (по закладке) Кайзера, у которого ГК был не только слабым, но еще и архаично расположенным впридачу.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| |
Рапорт N: 135
|
|
Отправлено: 11.08.07 00:54. Заголовок: Re:
Очень странное опредиление. Ноль, это траверз. Что такое курсовой, не в контексте совершенно не ясно.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1137
|
|
Отправлено: 11.08.07 08:05. Заголовок: Re:
СДА пишет: цитата: | и смотрится он уж никак не дерьмовей БОЛЕЕ ПОЗДНЕГО (по закладке) Кайзера, у которого ГК был не только слабым, но еще и архаично расположенным впридачу. |
| Гораздо дерьмовее. Разница в защите просто колосальная. Разница в вооружении неубедительная. А схема, на мой взгляд, у Кайзера не хуже, чем у Севы. Ну никак не могу считать удачной линейно-монотонную схему.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 831
|
|
Отправлено: 12.08.07 13:37. Заголовок: Re:
Псомтрел еще раз табличку - сфоткать не получилось сегодня. Первая графа - угол возвышения. Вторая - курсовой угол. Третья - угол поворота башни. В общем, у меня особых сомнений по поводу третьей графы нету:-))
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 832
|
|
Отправлено: 12.08.07 13:38. Заголовок: Re:
артём пишет: цитата: | Ноль, это траверз. Что такое курсовой, не в контексте совершенно не ясно. |
| ? Курсовой - угол между ДП и направлением на цель. Траверз, соответственно, 90.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| |
Рапорт N: 140
|
|
Отправлено: 12.08.07 22:02. Заголовок: Re:
Это не всегда так, особенно когда путают с пеленгом.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1428
|
|
Отправлено: 13.08.07 08:52. Заголовок: Re:
Sha-Yulin пишет: цитата: | Гораздо дерьмовее. Разница в защите просто колосальная. Разница в вооружении неубедительная. |
| Разница в вооружении не менее колосальная, чем в защите, если не более. У кайзера оно мало того, что слабое, так еще и расположено по идиотски. А защита - как раз благодаря "неубедительной" разнице в расположении вооружения Кайзеру свой борт под снаряды придется под углом близким к прямому подставлять. под которым верхний пояс будет пробиваться просто на раз. Сева хоть с курсовыми поиграться может. Sha-Yulin пишет: цитата: | А схема, на мой взгляд, у Кайзера не хуже, чем у Севы. |
| А Вы оказывается юморист. Ну подумаещь всю артиллерию на борт толком использовать нельзя, только в очень узком секторе. Фигня ведь. Sha-Yulin пишет: цитата: | Ну никак не могу считать удачной линейно-монотонную схему. |
| И чем она плоха для ПМВ? Тем что зенитки сложно ставить? Да и вообще не понимаю, зачем откровенный то бред писать? Я еще понимаю споры о том какая схема лучше возвышенная или монотонная? Но заявлять о том, что диагональная не хуже - это каких же таблеток наесться надо?
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1141
|
|
Отправлено: 13.08.07 10:19. Заголовок: Re:
СДА пишет: цитата: | Разница в вооружении не менее колосальная, чем в защите, если не более. У кайзера оно мало того, что слабое, так еще и расположено по идиотски. |
| Ну да, 10-105 и 12-305 - ужасная разница, вот 225-мм брони и 350 - тут разницы почти нет. А на счёт "по идиотски", так секторы обстрела на борт у Кайзера весьма неплохи, а носовой и кормовой огонь просто явно сильнее. СДА пишет: цитата: | А защита - как раз благодаря "неубедительной" разнице в расположении вооружения Кайзеру свой борт под снаряды придется под углом близким к прямому подставлять. под которым верхний пояс будет пробиваться просто на раз. |
| Верхний пояс Севы под любым углом прибается на раз. 125-мм для линкора - это даже не смешно. Тем более по углам уже разбирали. Повторяю для забывчивых: чем острее угол, под которым мы видим цель, тем больше шансов попасть в палубу и траверзы и меньше - в борт. С палубой и траверзами у Севы полная Тем более на острых углах Севу легко привести к положению, когда стрелять будет только одна башня. СДА пишет: цитата: | А Вы оказывается юморист. Ну подумаещь всю артиллерию на борт толком использовать нельзя, только в очень узком секторе. Фигня ведь. |
| У вас - фигня. На противоположный борт бортовая башня может вести огонь в секторе 55 градусов, зато на свой - 170. У Севы на любой борт 130, зато в носу и корме сектора по 110, где ведёт огонь только одна башня, итого 220 из 360. СДА пишет: цитата: | И чем она плоха для ПМВ? Тем что зенитки сложно ставить? |
| Да ничем, как и кайзеровская. СДА пишет: цитата: | Да и вообще не понимаю, зачем откровенный то бред писать? Я еще понимаю споры о том какая схема лучше возвышенная или монотонная? Но заявлять о том, что диагональная не хуже - это каких же таблеток наесться надо? |
| Какие споры? Вы о талетках и рассказывайте. Ведь линейно возвышеная однозначно лучше линейно-монотонной (как и линейно-диагональной).
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 13.08.07 11:43. Заголовок: Re:
Sha-Yulin пишет: может 10 если Кайзер?
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1140
Откуда: Moscow
|
|
Отправлено: 13.08.07 13:23. Заголовок: Re:
Sha-Yulin пишет: цитата: | Тогда к чему вы это гавкнули и в чём глупость написаного мною? |
| Если не глупость то незнание - иногда трудно оценить что послужило причиной того или иного вашего высказывания, мог ошибиться.:-) Sha-Yulin пишет: цитата: | Верхний пояс Севы под любым углом прибается на раз. 125-мм для линкора - это даже не смешно. |
| Не смешно - немецкие снаряды по спецификации брали под 30гр к нормали только полкалибра в целом виде. 125+37=162 Sha-Yulin пишет: цитата: | Ведь линейно возвышеная однозначно лучше линейно-монотонной (как и линейно-диагональной). |
| Она лучше когда центральная наводка в порядке. Когда она выходит из строя начинаются проблемы. При дарданелах 18 марта у КЭ вышел из строя директор и большую часть времени ей пришлось стрелять полными зарядами на дистанцию до 82каб в нос при индивидуальном наведении. Выстрелами башни Б снесло защиту от выстрелов с крыши башни, в результате вертикальный наводчик и офицер ему помогавший оказались подвержены их действию. Sha-Yulin пишет: цитата: | У вас - фигня. На противоположный борт бортовая башня может вести огонь в секторе 55 градусов, зато на свой - 170. У Севы на любой борт 130, зато в носу и корме сектора по 110, где ведёт огонь только одна башня, итого 220 из 360. |
| Фигня у вас но не полная. Пример неудобств вызываемых боковыми башнями в бою - von der Tann "далее обстреливал Нью-Зиланд но на 6 минут перенес огонь на Барем прежде чем переключится на Н-З вновь. Причиной переноса огня с более опасного Барема на Нью-Зиланд было то что две диаметральные башни были выведены из строя попаданиями и только два орудия могли наводится на Барем постоянно поскольку von der Tann зигзагировал чтобы избежать залпов 5BS."
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1143
|
|
Отправлено: 13.08.07 14:22. Заголовок: Re:
Бирсерг пишет: Опчатался там, где 10-105, должно 10-305. Serg пишет: цитата: | Если не глупость то незнание - иногда трудно оценить что послужило причиной того или иного вашего высказывания, мог ошибиться.:-) |
| Трудно вам оценить в силу собственного тупизма. Сообщить, в чем глупость моего высказывания не способны, но гавкнуть захотелось? Да? Serg пишет: цитата: | Не смешно - немецкие снаряды по спецификации брали под 30гр к нормали только полкалибра в целом виде. 125+37=162 |
| И опять серг написал ахинею. Объяснить, в чём ваша очередная ошибка? Serg пишет: цитата: | Она лучше когда центральная наводка в порядке. Когда она выходит из строя начинаются проблемы. |
| И снова фраз от серга, и снова чушь. Серг, вы великолепны Проблемы начнутся при любой схеме. Давайте найдём ещё какую нибудь нештатную ситуацию. Непример при выводе из строя ЦП вести огонь с помощью башеных дальномеров. Там очень мило будет смотреться низкое размещение башен на С. Serg пишет: цитата: | Пример неудобств вызываемых боковыми башнями в бою |
| И опять чушь. Вы бьёте рекорды. А как быть с проблемами линейно-монотонной схемы при приследовании Гебена. А если бы у императрицы в носу было 2 башни? Да и вам напомнить мой предыдущий пост вам? Или сами поспешите ответить?
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1433
|
|
Отправлено: 13.08.07 15:40. Заголовок: Re:
Sha-Yulin пишет: цитата: | Ну да, 10-105 и 12-305 - ужасная разница, вот 225-мм брони и 350 - тут разницы почти нет. |
| Вы уж ПОЛНОСТЬЮ "достоинства" вооружения Кайзера описывайте. Не 10 * 12", а 8 - 10 * 12". Потому что сектор в котором Кайзер может использовать все 10 стволо малость узковат. Sha-Yulin пишет: цитата: | А на счёт "по идиотски", так секторы обстрела на борт у Кайзера весьма неплохи |
| Угу. Целых!!! 55 градусов на борт (в теории причем) , для всех стволов. Ну очень неплохо Особенно на фоне 130 градусов (в теории) у Севастополя и его 105 реальных. цитата: | вот 225-мм брони и 350 - тут разницы почти нет. |
| Опять не так написали. Не 350 против 225, а: 1)180 - 350 против 225 (низ) 2)350 против 225 (вередина) 3) 180 против 225. (верхний пояс) при такой записи разница в бронировании несколько иначе выглядит . А ведь еще стоит вспомнить Славу и посмотреть углубление поясов. А то ведь 350мм не сильно помогут, ЕСЛИ СНАРЯД ПОД НИМИ ПРОЙДЕТ. Sha-Yulin пишет: цитата: | Верхний пояс Севы под любым углом прибается на раз. 125-мм для линкора - это даже не смешно. |
| Вы хоть про испытания чесмы почитайте, чтобы откровенную пургу не нести про пробитие 125мм под любыми углами. А еще посмотрите, на какой расстояние снаряд успевал проникнуть за броню, в зависимости от угла. Sha-Yulin пишет: цитата: | Повторяю для забывчивых: чем острее угол, под которым мы видим цель, тем больше шансов попасть в палубу и траверзы и меньше - в борт. |
| Шансы попасть в палубу и траверзы близкие под любым углом. Корабельное рассеивание вбок бывает сравнимо с рассеиванием по дальности. А площадь проекции палубы от угла не зависит. И еще раз повторяю - речь не идет про СВЕРХострые углы. Сева вполне может держать противника на курсовых углах 40-60 градусов. Где его броня будет биться очень плохо, даже 125мм. А вот Кайзеру противника находящегося чуть сзади придется держать на курсовых углах 75-90 градусов. А на таких углах 180мм пояс просто на раз прошивается. Плюс в маневрировании Кайзеры оказываются очень стеснены, а это , учитывая линейные постоения времен ПМВ, офигенный недостаток. Sha-Yulin пишет: цитата: | У вас - фигня. На противоположный борт бортовая башня может вести огонь в секторе 55 градусов, зато на свой - 170. |
| Афигеть. Дайте две. Т.е. когда Вы говорите про 10 стволов в залпе то про сектора в которых эти стволы действуют Вы тут же забываете. А как вспоминаете про сектора, то тут же забываете про число стволов в них. Значит говорите на свой борт 170 градусов? Про такую мелочь, как снос наддстроек своим же огнем, на таких углах - я уж так и быть, напоминать не будут. А вот про то, что в таких секторах будет действовать не 10 стволов, а 4-6, ПРИТОМ УСЛОВНО, я таки напомю. Так что кончайте передергивать: Если Вы говорите о 10 стволах против 12, то не забывайте добавлять про то это в секторе 55 градусов против 105. Причем 55 это наверняка условные градусы, как и 170. А вот 105 это безопасный сектор. В котором сам себе Сева не навредит. Sha-Yulin пишет: цитата: | У Севы на любой борт 130, зато в носу и корме сектора по 110, где ведёт огонь только одна башня, итого 220 из 360. |
| 130 - это условный сектор. Реально Сева мог в секторе 105 градусов стрелять. А вот насчет носа и кормы - вы здорово ошиблись ВОЗВЫШЕННАЯ СХЕМА У КАЙЗЕРА ТОЛЬКО В КОРМЕ!!! Соответственно, если отбросить бортовые башни - из которых в нос и корму стрелять можно только теоритически, мы получим следующее: Сева нос/корма - 3 орудия. Кайзер: нос - 2 орудия, корма - 4. Преимуществ нет никаких. Sha-Yulin пишет: цитата: | Да ничем, как и кайзеровская. |
| Вот это не надо. У Кайзера - есть офигенный недостаток - общий сектор для всего ГК - 55 градусов. Причем 55 градусов это в теории - реальный скорее всего будет вообще градусов 30-40, иначе трубам поплохеть может здорово. Sha-Yulin пишет: цитата: | Ведь линейно возвышеная однозначно лучше линейно-монотонной |
| Совершенно неоднозначно, особенно для ПМВ. Но вы то ведь уверяете, что диагональная не хуже монотонной.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1434
|
|
Отправлено: 13.08.07 16:00. Заголовок: Re:
Serg пишет: цитата: | Не смешно - немецкие снаряды по спецификации брали под 30гр |
| Блин. Да на Чесме от 125мм при угле в 30 градусов, бронебойные 12" устойчиво рикошетировали. При попадании под 45 градусов рвались сразу за броней. Причем это не 405 кг, а более тежелые 471кг снаряды. У Sha-Yulinа - отличная память, работает выборочно. помнит только то, что надо. Sha-Yulin пишет: цитата: | И опять серг написал ахинею. Объяснить, в чём ваша очередная ошибка? |
| Только в том, что память у Вас выборочно работает. Результаты обстрела 125мм плит Чесмы под углами 30 и 45 градусов, есть в Гончарове. Гончарова Вы читали и не знать их не можете. Раз у Вас такая "плохая" память, то я напомню. 125мм под 30 градусов не пролбивалась. 125мм под 45 градусов - была пробита при попадании в КРОМКУ плиты. Взрыв произошел в 3 футах за броней, т.е. сразу за плитой. Sha-Yulin пишет: цитата: | А как быть с проблемами линейно-монотонной схемы при приследовании Гебена. |
| Проблемы только у вас, с чтением литературы и даже форума. Схема погони за Гебеном есть в Лорее, на форуме я ее дважды описывал, последний раз всего несколько дней назад. Уничтожить Гебена мешала не схема расположения ГК, а "странные" маневры Екатерины, которая отвернула к Зунгулдаку, открыв Гебену путь к Босфору. Никто не мешал Екатерине отворачивать не влево, а вправо, к Босфору. При таком повороте она точно также моглабы использовать все стволы. Так что в сад - покупайте Лорея, благо он на русском имеется, и смотрите схемы, чтобы пургу не гнать. Sha-Yulin пишет: цитата: | А если бы у императрицы в носу было 2 башни? |
| Гы. Гы. Гы. Если на место императрицы поставить Кайзера, то у него в нос будет не 3 ствола, а вообще 2!!!!
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1143
Откуда: Moscow
|
|
Отправлено: 13.08.07 16:20. Заголовок: Re:
Sha-Yulin пишет: цитата: | А как быть с проблемами линейно-монотонной схемы при приследовании Гебена. |
| Я их не отрицал. Поэтому и написал что фигня но не полная. Sha-Yulin пишет: цитата: | И опять серг написал ахинею. Объяснить, в чём ваша очередная ошибка? |
| Конечно, ошибки надо объяснять. Если они есть. Sha-Yulin пишет: цитата: | Да и вам напомнить мой предыдущий пост вам? Или сами поспешите ответить? |
| Это тот, длинный, с передергиваниями не по теме? Отвечать не собираюсь.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1437
|
|
Отправлено: 13.08.07 17:18. Заголовок: Re:
Serg пишет: А где они, эти проблемы? Командир Екатерины, ввел в дело весь борт отвернув влево, к Зунгулдаку. Гебен соответственно тут же драпанул в противоположную сторону, к босфору. Никто не мешал Екатерине сразу развернуться вправо к босфору и точно также ввести в дело весь борт. Это не говоря уж о том, что Кайзеру на месте Екатерины пришлось бы еще хуже - впереди то возвышенных башен у него нет.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1146
|
|
Отправлено: 13.08.07 20:00. Заголовок: Re:
СДА пишет: цитата: | Вы уж ПОЛНОСТЬЮ "достоинства" вооружения Кайзера описывайте. Не 10 * 12", а 8 - 10 * 12". Потому что сектор в котором Кайзер может использовать все 10 стволо малость узковат |
| Можно и полностью. Про сектора уже написал и сравнил у обеих. А так у Кайзера более скорострельные орудия и более гибкое размещение (в 5 башнях), по моему мнению лучшая кучность (но тут можете оспаривать). У севы тяжелее снаряд (хотя и у немцев не лёгкий). Так что преймуществ по ГК заметных не наблюдаю. А вот по всему вооружению Кайзер явно лучше, ибо есть не только ГК. СДА пишет: цитата: | Угу. Целых!!! 55 градусов на борт (в теории причем) , для всех стволов. Ну очень неплохо Особенно на фоне 130 градусов (в теории) у Севастополя и его 105 реальных. |
| Ага, неплохо, особенно на фоне носовых и кормовых секторов обстрела. И что означает "для всех стволов"? Для 2-х. А то вас привратно поймут. СДА пишет: цитата: | Опять не так написали. Не 350 против 225, а: 1)180 - 350 против 225 (низ) 2)350 против 225 (вередина) 3) 180 против 225. (верхний пояс) при такой записи разница в бронировании несколько иначе выглядит |
| В такой брехливой - да. А в реальной. 1)350 против 225 (ВЛ) 2)350-180 против 225 (до казематов) 3) 180 против 125. (верх) "Вычисления" ваши уже разбирали, можно не повторятся. СДА пишет: цитата: | 130 - это условный сектор. Реально Сева мог в секторе 105 градусов стрелять. А вот насчет носа и кормы - вы здорово ошиблись |
| Отлично, значит в носу и корме у С зона только для одной башни 250 градусов. А у Кайзера для одной башни секторов практически нет. СДА пишет: цитата: | Сева нос/корма - 3 орудия. Кайзер: нос - 2 орудия, корма - 4. Преимуществ нет никаких. |
| Да ну? Это строго на нос/корму, а на острых углах у К 4-6 против 3 у С. Преймущество явное. СДА пишет: цитата: | Да на Чесме от 125мм при угле в 30 градусов, бронебойные 12" устойчиво рикошетировали. При попадании под 45 градусов рвались сразу за броней. Причем это не 405 кг, а более тежелые 471кг снаряды. У Sha-Yulinа - отличная память, работает выборочно. помнит только то, что надо. |
| А у вас она просто отбита. Более длинные снаряды намного более склонны к рикошету. И я об этом писал. Так что наш снаряд при попадания под острым углом пробивать будет хуже - рикошетировать станет. СДА пишет: цитата: | Гы. Гы. Гы. Если на место императрицы поставить Кайзера, то у него в нос будет не 3 ствола, а вообще 2!! |
| Или 4 Serg пишет: цитата: | Конечно, ошибки надо объяснять. Если они есть. |
| Ну вы пока ни одной не признали. В данном случае тупизм ваш (или жульничество) в том, что вы упоминаете внутрение преграды С, забыв об аналогичных у К, которых к тому же больше. А так же не учтя, что 37-мм даже осколки от 305-мм снаряда не удержит. Serg пишет: цитата: | Это тот, длинный, с передергиваниями не по теме? Отвечать не собираюсь. |
| Ну когда вы эту чушь несли, то считали, что "по теме". А ответа от вас уже давно нет. Так что я буду иногда напоминать, пока не ответите, или не признаете, что писали бред и не извинитесь за хамство и немотивированные наезды.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1144
Откуда: Moscow
|
|
Отправлено: 14.08.07 10:54. Заголовок: Re:
СДА пишет: цитата: | А где они, эти проблемы? Командир Екатерины, ввел в дело весь борт отвернув влево, к Зунгулдаку. Гебен соответственно тут же драпанул в противоположную сторону, к босфору. |
| Ну скажем, не проблемы а временные трудности - при этих поворотах Е2 могла отвечать только носовой башней. Sha-Yulin пишет: цитата: | Ну вы пока ни одной не признали. В данном случае тупизм ваш (или жульничество) в том, что вы упоминаете внутрение преграды С, забыв об аналогичных у К, которых к тому же больше. А так же не учтя, что 37-мм даже осколки от 305-мм снаряда не удержит. |
| А в чем по вашему заключается мой тупизм не понял. Если 12" снаряд пробивает в целом виде только 6" то какая разница будет брони 6, 8 или 10" все равно в целом виде он ее не пробьет. И почему если 37мм осколки не удержит то 30мм должна удержать, можете нормально объяснить? Sha-Yulin пишет: цитата: | Ну когда вы эту чушь несли, то считали, что "по теме". А ответа от вас уже давно нет. Так что я буду иногда напоминать, пока не ответите, или не признаете, что писали бред и не извинитесь за хамство и немотивированные наезды. |
| За немотивированное хамство наезды и бред я всегда готов извиниться. Проблема только в том что считать мотивированным а что нет - вы же сразу все извратите. При вашей склонности передергивать чужие слова. Что касается напоминаний то и мне есть что напомнить, не забывате. Sha-Yulin пишет: цитата: | Более длинные снаряды намного более склонны к рикошету. И я об этом писал. |
| А все что вы пишите истина? Во блин, дожили. Может просвятите американцев насчет их длинных снарядов которые к ВМВ под 40гр броню брали? Sha-Yulin пишет: цитата: | А вот по всему вооружению Кайзер явно лучше, ибо есть не только ГК. |
| :-)))
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
Ответов - 280
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
All
[только новые]
|
|