Автор | Сообщение |
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1336
|
|
Отправлено: 03.08.07 13:12. Заголовок: Перенос по Севам
Vov пишет: цитата: | альше, если судить по результатам чесменских стрельб, большие куски брони, падающие вниз:-). неприятно, |
| Откуда у Гебена снаряды сравнимые с Чесменскими? Vov пишет: цитата: | Была ли бронирована СП в носу у Севы? |
| по схемам была. Да и толщины травезов об этом говория. Под СП он уменьшается со 125 до 100.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
Ответов - 280
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
All
[только новые]
|
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1358
|
|
Отправлено: 04.08.07 20:31. Заголовок: Re:
cyr пишет: цитата: | А почему если революционные, так и стрелять не могут? Всё-таки призваны в годы войны, матчасть изучали, артиллерийские специалисты имелись. |
| Так ведь не все. Народ то постепенно перемешивался. А то как эти матросы стреляли - достаточно посмотреть описание стрельбы Церельской батареи.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1359
|
|
Отправлено: 04.08.07 21:05. Заголовок: Re:
Raven пишет: цитата: | ну так и посчитайте - чего языком то зря молоть? |
| Для Ваших 37 км я посчитал. Для меньшей дистанции можете и сами посчитать. Что я Вам расчетчик что ли? Raven пишет: цитата: | а применяя вашу - получается что рудие которе попало в цель всего ДВА раза - просто свет в оконце. |
| Применяя мою логику это будет нормальный ствол, не лучше, но и не хуже других. Raven пишет: цитата: | сравните с количеством тех же 6-дюймовок, тогда может поймете. А то еще и техпроцессы и отличие массвого проивзодства от мелкосерийного и штучного объяснять придется... |
| С каких пор 150 изделий это штучное производство? Нормальная малая серия. И какое это вообще имеет отношение к обсуждаемому вопросу? Raven пишет: цитата: | ага, то есть настолько качественный ствол что попал два раза? |
| И в чем проблема, если из него стреляли мало, а когда стреляли, то на предельные дистанции, на которые к ПМВ вообще никто не попадал? Raven пишет: цитата: | У меня есть "Основы Маневрирования Кораблей" Н.М. Арпанова (изд 1948 г.) - учебник для высших военно-мсорских училищ. Чем эта литература хуже? Тем что вы ее не читали? |
| И какое отношение он имет к обсуждаемому вопросу? Raven пишет: цитата: | а откуда в Кубинке результаты испытания немецких танков? |
| Вероятно по результатам испытаний этих самых танков, захваченных у немцев. А вот откуда в ГАБТУ могли взяться немецкая 305/50 и английские 381/42, 343/45 - вот этого я не представляю. Вы располагаете сведениями, что они имелись в СССР? Это на сенсацию тянет. Raven пишет: цитата: | тогда и не сравнивайте ее - все равно ничего не получится, раз данных нет. |
| А какие тогда основание о ее негодности говорить, раз данных нет? Raven пишет: цитата: | здорово вы на личности сползли, ага. Только не обижайтесь потом, хорошо |
| При чем здесь личности? Для того, чтобы сделать прикидки по вопросу о котором Вы спорите, достаточно знаний элементарной математики и 5ти минутных расчетов. И никаких вопросов после этого не остается. Raven пишет: цитата: | документик-с с полигонных испытаний предоставьте |
| Документика с полигонных испытаний нет. Но данные по 381/52 приведены Юренсом в статье про Худ, которая лежит на 13й базе. Есть основания им не верить? Raven пишет: цитата: | какие были средства упраления огнем на Мирусе - в студию. |
| Чем Вам средства управления огнем помогут, если всплеск на такой дистанции НАДЕЖНО НЕ РАЗЛИЧАЕТСЯ? Raven пишет: цитата: | про Родней вам не достаточно? |
| Родней попал в движущуюся цель? Снаряд на такую дистанцию летит порядка 2х минут. Эсминец за это время может переместиться на 12 каб. Raven пишет: цитата: | так почему эти данные по эллипсу рассеивания нигде не приводятся? |
| Я не знаю, где они не опубликованы. В инете имеется ПДФник с Гончарова 1932 года издания, со всеми грифами, печатями и номерами. И в нем имеются сведения по вероятным отклонениям наших морских орудий того времени. Raven пишет: цитата: | Можно подумать англы и немцы да и другие стреляли в менее сложных условиях, или им невмоченно везло. |
| А что, Родней и Малайя это единственные стрельбы по береговым батареям? Сколько было не успешных стрельб? Англичане и американцы при обеспечении высадки выпустили тысяци тяжелых снарядов. А сколько из них попали? Если же брать события одного периода, то ту же красную горку вполне можно сравнить со стрельбой немцев по церелю или англичан по турецким батареям. И там и там особого эффекта как то незаметно. Raven пишет: цитата: | А смысл ставить на место Бреслау какой то другой корабль, мало ли кто что поставит |
| Смысл в создании РАВНЫХ условий для сравнения. А кто и что поставил, хорошо известно. На такой дистанции Англичане поставили Глориес, а Итальянцы Чезаре, которые малость отличаются от Бреслау по размерам. Отвлеченный пример. Два стрелка. Оба стреляют из пистолетов с дистанции в 50м. У одного мишень диаметром 50 см, у другого 10 см. Первый попадает в свою мишень, второй промахивается на 1 см. Означает ли это, что второй стреляет хуже первого? Надеюсь пример наглядный и понятный?
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1360
|
|
Отправлено: 04.08.07 21:07. Заголовок: Re:
Raven пишет: цитата: | В итоге остается один несчастный "Петропавловск" в который попали такие же революционные матросы, только с форта что еще более подтачивает теорию о танцоре - которому что то вечно мешает |
| Да ничего оно не подтачивает. Мало стрельб, мало попаданий, это вполне нормальный результат. Тем более, как я подозреваю, с фортов условия для наблюдения за падением снарядов и корректировки должны быть лучше. Врятли батарею поставят так, что с нее нельзя будет море наблюдать.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1361
|
|
Отправлено: 04.08.07 21:30. Заголовок: Re:
Raven И еще вопрос - немецките источники попадания Малайи и Роднея подтвердают?
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1109
|
|
Отправлено: 05.08.07 09:08. Заголовок: Re:
СДА пишет: цитата: | Если у Вас есть другая расшифровка обозначения 12r11 приведите ее. Правильная это расшифровка или нет я не знаю. |
| НУ, во первых, даже уменьшение с 12 до 11 не есть с 150 до 100, во вторых, как вы себе предсталяете выделку цилиндров из конических плит? Расшифровка одназначно неправильная. СДА пишет: цитата: | Противоречий логике здесь нет. |
| Есть, и очевидная - создание совершенно необоснованного ширкого окна в защите. СДА пишет: цитата: | Поэтому не исключено. Нужно только подтверждение расшифровки оборзначения 12r11. |
| а это с серга потребуйте.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 80
|
|
Отправлено: 05.08.07 10:42. Заголовок: Re:
СДА пишет: цитата: | 3) 22 июля 1916. Залп с дистанции 130каб по Бреслау , снаряд упал с недолетом в 10м, осколками было ранено 7 человек. Дистанция один в один, как у Шарнхорста и Гнейзенау при РЕКОРДНОЙ стрельбе по Глориесу. Поставьте на место Бреслау Глориес, который примерно в 5 раз больше чем Бреслау , и этот 10 метровый недолет превратится в прямое попадание. |
| Из описания следует, что снаряд разорвался при ударе о воду - т.е. скорее всего был фугасным. Если бы снаряд был бронебойным с приличным замедлением, то даже не надо ставить боле крупную цель - подводное попадание в "Бреслау" было бы обеспечено.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.08.07 12:08. Заголовок: Re:
цитата: | Для меньшей дистанции можете и сами посчитать. Что я Вам расчетчик что ли? |
| а на основе чего считали? таблицы стрельбы есть по этим орудиям и условия среды учтены? цитата: | Применяя мою логику это будет нормальный ствол, не лучше, но и не хуже других. |
| Это подгонон фактов под теорию называется, потому что вы отметаете "неудобные" для себя факты и придумываете некие ограничение которые оправдывают "удобные", типа "революционных мАтросиков" и ""сложных условий стрельбы". цитата: | С каких пор 150 изделий это штучное производство? Нормальная малая серия |
| про маркировку на стволах "М" и "А" знаете хотя бы и чем различались? цитата: | И в чем проблема, если из него стреляли мало, а когда стреляли, то на предельные дистанции, на которые к ПМВ вообще никто не попадал? |
| А примеров с нормальными дистанциями нету? цитата: | И какое отношение он имет к обсуждаемому вопросу? |
| понятно, не читали, спасибо. цитата: | Для того, чтобы сделать прикидки по вопросу о котором Вы спорите, достаточно знаний элементарной математики и 5ти минутных расчетов. |
| на основе чего расчет то сделан, методика, и так далее - а то обсуждаем сферического коня в вакууме. Я по коням не большой специалист, а Вы? цитата: | Чем Вам средства управления огнем помогут, если всплеск на такой дистанции НАДЕЖНО НЕ РАЗЛИЧАЕТСЯ? |
| немцы как раз пишут что всплески и цель различалсь в дальномер батареи. цитата: | Родней попал в движущуюся цель? Снаряд на такую дистанцию летит порядка 2х минут. Эсминец за это время может переместиться на 12 каб. |
| А смысл передергивать? Родней стрелял с ваших слов по самой сложной цели - берегу. причм на достаточно серьезной (опять же с ваших слов) дистанции, и нате - попал. Теперь про какой то эсминец спрашиваете? Тогда как батарея в КГ стреляя в сторону Финляндии вообще неизвестно во что попала. Линкоры "Марат" и "Октябрина" выпустив 400 снарядов по батарее на Бъёрке - ни попали ни куда. цитата: | И в нем имеются сведения по вероятным отклонениям наших морских орудий того времени. |
| А кем они определены? цитата: | Англичане и американцы при обеспечении высадки выпустили тысяци тяжелых снарядов. А сколько из них попали? |
| ага, и все они легли с перелетом в большей своей части. Заметно что про высадку в Нормандии знаете из фильма про спасение "жиденка Райана" цитата: | И там и там особого эффекта как то незаметно |
| в лужу-с. Линкор Уорспайт поразил батарею в Виллервилле. причем одним из первых залпов. Корректировка огня осуществлялась с самолета. Линкор Техас практически разрушил бункер на Пуант-дю-О, правда там пушек не оказалось - но попадания в позиции были. Так же были подтврежденные попадания в батареи Лонге-Сюр-Мер, Порт-ан-Бессене, Сен-Маркоф и Азевиле. Но бункеры и орудия уничтожить не удалось - там по 3 метра бетона. но на фотографиях - попадания видны. Вот в ДОТы и "тобруки" попаданий не отмеченно, их давили уже огнем эсминцев и штурмовыми группами. цитата: | Но данные по 381/52 приведены Юренсом в статье про Худ, которая лежит на 13й базе |
| а эти данные он откуда взял то хоть? Первоисточник данных какой? цитата: | Означает ли это, что второй стреляет хуже первого? |
| по вашей логике запросто - так как у первого может быть похмел, его отругала жена и он нервничает, и ему в тапки нассал домашний кот. кроме того вы видимо не знаете отличий с трельбе пряной наводкой от навесной. что этот пример и показывает сразу. цитата: | Вы располагаете сведениями, что они имелись в СССР? |
| вообще я говорил о своих же 305/52, если вы не поняли А они давно стали иностранными орудиями? цитата: | И еще вопрос - немецките источники попадания Малайи и Роднея подтверждают? |
| На Олдерни - батарея стояла в открытых орудийных двориках, причем полевые 170-мм орудия, фотографий целый двориков не существует, вокруг все изрядно изрыто, есть только дворики 10,5 см орудий по малайе - не нашел, там помимо батарей союзники сильно вообще все разрушили включая сам город, я в нем вобщем то был в 1994 году
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| |
Рапорт N: 117
|
|
Отправлено: 05.08.07 12:46. Заголовок: Re:
Более того стоит отметить, что выделка броневых плит конического сечения задача неординарная.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 793
|
|
Отправлено: 05.08.07 16:25. Заголовок: Re:
Raven пишет: цитата: | а эти данные он откуда взял то хоть? Первоисточник данных какой? |
| Там первоисточник железобетонный - немецкие таблицы стрельбы с рекомедациями по выбору типов снарядов.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 794
|
|
Отправлено: 05.08.07 17:38. Заголовок: Re:
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.08.07 17:54. Заголовок: Re:
цитата: | Там первоисточник железобетонный - немецкие таблицы стрельбы с рекомедациями по выбору типов снарядов. |
| хоть один стоящий документ нашли, и тот по немецким пушкам. Хотя и его проверять надо - откуда взят и так далее.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 795
|
|
Отправлено: 05.08.07 18:16. Заголовок: Re:
Raven пишет: цитата: | хоть один стоящий документ нашли |
| Замечу, что Вы нам и того не дали:-) Raven пишет: цитата: | и тот по немецким пушкам. |
| Так ОТС по нашим пушкам у меня есть. Raven пишет: цитата: | Хотя и его проверять надо - откуда взят и так далее. |
| В фотошопе нарисован
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1110
|
|
Отправлено: 05.08.07 19:22. Заголовок: Re:
realswat пишет: цитата: | Там первоисточник железобетонный - немецкие таблицы стрельбы с рекомедациями по выбору типов снарядов. |
| И что по нему получается в плане сравнения?
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 796
|
|
Отправлено: 05.08.07 19:44. Заголовок: Re:
Sha-Yulin пишет: цитата: | И что по нему получается в плане сравнения? |
| Табличку надо изучить еще. Потому как в ней дана величина отклонения по дальности, в которую ложатся 50% снарядов - сколько это будет ВО? В любом случае, у Бисмарковской пушки разброс явно сильно меньше. кстати, нашел еще такую страничку http://www.eugeneleeslover.com/USN-GUNS-AND-RANGE-TABLES/ но там данные тоже хитрые, надо разбираться.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 797
|
|
Отправлено: 05.08.07 19:53. Заголовок: Re:
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1111
|
|
Отправлено: 05.08.07 20:00. Заголовок: Re:
realswat пишет: цитата: | Потому как в ней дана величина отклонения по дальности, в которую ложатся 50% снарядов - сколько это будет ВО? |
| Это норма расчёта вероятностного отклонения. Для всех. Я эти нормы приводил ещё в старых спорах. Как сравните - выкладывайте пожалуйста.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 798
|
|
Отправлено: 05.08.07 20:01. Заголовок: Re:
realswat пишет: The lateral deviation of the trajectory from the vertical plane through the axis of the bore caused by the rotation of the projectile. Sha-Yulin пишет: цитата: | Как сравните - выкладывайте пожалуйста. |
| обязательно:-)
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.08.07 08:43. Заголовок: Re:
Почему-то при стрельбе по береговым батареям здесь совсем не упоминаеца Галиполи.
|
|
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 799
|
|
Отправлено: 06.08.07 09:32. Заголовок: Re:
Судя по этому http://www.23ag.ru/html/balistika.html, 50% зона равна 1/4 эллипса рассеивания. То есть равна 2,5 ВО. Получаем следующее. Дистанция 9000 м (приблизительно 50 каб). У Бисмарка 50% зона - 120 м. У Севастополя 1 ВО по дальности 28 саженей. Сажень=1,8м. Получим 28*1,8*2,5=126 м. Дистанция 13 000 м (приблизительно 70 каб). У Бисмарка 50% зона - приблизительно 130 м. У Севастополя 1 ВО - 36 саженей. 50% зона 36*2,5*1,8=162 м Дистанция 18 500 м (приблизительно 100 каб.) У Бисмарка 50% зона 150 м. У Севастополя 1 ВО - 45 саженей. 50% зона 45*2,5*1,8=202,5 м. Таким вот образом.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.08.07 10:08. Заголовок: Re:
цитата: | Замечу, что Вы нам и того не дали:-) |
| ага, как минимум три или две сцылки в архив и фотографии объектов, которые реально существуют Видимо понятие о добротности источника Вы не знаете. Объясняю для танкистов - документ выложенн в тырнете, без сцылки на архив откуда он был взят - в ценности резко теряет. В чем плюс фортификации - ее можно поехать и посмотреть и отснять на фотоаппарат. то есть практически провести полевые исследования ценность которых перед пустыми измышлениями, попал-не попал. в разы выше.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 800
|
|
Отправлено: 06.08.07 10:14. Заголовок: Re:
Raven пишет: Вот Вы мне прямо ща глаза открыли
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1362
|
|
Отправлено: 06.08.07 10:36. Заголовок: Re:
Raven пишет: цитата: | а на основе чего считали? таблицы стрельбы есть по этим орудиям и условия среды учтены? |
| На основе данных приведенных Юренсом, про них Вам уже ответили. На основе чего считалось поражаемое пространство цели типа ЭМ отвечать надо? Или столь элементарную вещь Вы сами можете посчитать? Raven пишет: цитата: | Это подгонон фактов под теорию называется, потому что вы отметаете "неудобные" для себя факты и придумываете некие ограничение которые оправдывают "удобные", типа "революционных мАтросиков" и ""сложных условий стрельбы". |
| Еще раз вопрос повторяю - раз Вы считаете стрельбу революционных матросов нормальным примером - то объясните почему они из однозначно качественных стволов тоже никуда не попали? Из которых в черном море попали 3 раза за один бой, на большой дистанции. Вопрос уже раз 5 задавался. А сложные условия стрельбы - по Вашему стрельба по невидимой цели без корректировки это очень простая задача? Если это так, то объясните почему в тот же период англичане не добились особых успехов против турецких батарей, а немцы против цереля. Что, у всех стволы были хреновые? Raven пишет: цитата: | про маркировку на стволах "М" и "А" знаете хотя бы и чем различались? |
| Если не секрет, чем они кроме маркировки отличались? Сами стволы? Raven пишет: цитата: | А примеров с нормальными дистанциями нету? |
| Вам они известны? Так приведите. Raven пишет: цитата: | понятно, не читали, спасибо. |
| Не читал. Но повторяю вопрос - какое отношение "Основы маневрирования кораблей" имеют к обсуждаемому вопросу? В них разбираются вопросы стрельбы по кораблям и берегу, приводятся данные по орудиям? К чему Вы вообще эту книгу приплетаете? Raven пишет: цитата: | на основе чего расчет то сделан, методика |
| На основе чего, уже ответил. Методика - Вы что издеваетесь? Это 1й клас церковно приходской школы, образно выражаясь. Длина полосы в которую попадает 50% снарядов известна. какую долю этой полосы занимает цель известно. Вы, что неспособны посчитать вероятность попадания в цель для этих идеальных условий? Raven пишет: цитата: | немцы как раз пишут что всплески и цель различалсь в дальномер батареи. |
| Во всех случаях? В тоим же Гончарове дистанция 135 кабдана как дистанция, на которой всплески не различаются НАДЕЖНО. Понятное дело, что при хорошей видимости их можно будет и с большей различать. вот только была ли она все 4 раза хорошей. realswat пишет: Где передергивание? Хоть один случай попадания в корабль на дистанции свыше 131 каб известен? Raven пишет: цитата: | Родней стрелял с ваших слов по самой сложной цели - берегу. причм на достаточно серьезной (опять же с ваших слов) дистанции, и нате - попал. |
| В каких условиях Родней по этой цели стрелял? На переменных курсах, на якоре? Как корректировка осуществлялась? в зависимости от этих условитй цель будет сложной или не очень. Raven пишет: цитата: | Тогда как батарея в КГ стреляя в сторону Финляндии вообще неизвестно во что попала. |
| Так если неизвестно во что, как Вы делаете вывод попала она или нет? На основании каких данных Вы теории строите? Raven пишет: цитата: | Линкоры "Марат" и "Октябрина" выпустив 400 снарядов по батарее на Бъёрке - ни попали ни куда. |
| Кстати Вы интересно сравниваете - стрельбу в начале войны, когда у наших опыта не было, со стрельбой англичан в ее конце, когда опыт был наработан. Почему бы Бьерке не сравнить с Даккаром - как раз один временной период, и опыт у англичан должен быть сопоставим с опытом наших моряков во время финской.И в Даккаре мы видим, что никаких офигенных результатов англичане не добились. Два дня Бархем и Ризолюшн обстреливали порт с относительно небольшой дистанции в 80 каб. И в итоге всего одно попадаание в Ришелье, который был явно больше чем батаея на Бьерке. Raven пишет: Определены они полигонными испытаниями 305/52, о чем в Гончарове прямо сказанно. Я не понимаю, на основании чего нужно не верить секретному, на тот момент труду, (с переработками издававшемуся с 1914 года), профессора ВМА? ПДФник Гончарова доступен, ознакомиться Вы с ним можете самостоятельно. Raven пишет: цитата: | ага, и все они легли с перелетом в большей своей части. Заметно что про высадку в Нормандии знаете из фильма про спасение "жиденка |
| Raven , кончайте передергивать и делать выводы о знаниях незнакомых Вам людей. С 6 июня по 10 сентября английские линкоры по наземным целям 3371 406-мм и 381-мм. Было бы очень странно если бы из такой дозы ничего в цель не попало. Это не считая того, что опыт к 1944 был накоплен огромный и в большинстве случаев огонь корректировался с берега. А это уже условия с Бьерке не особо сравнимые. А вот в сравнимых условиях (у Даккара) и результат сравнимый получился. артём пишет: цитата: | в лужу-с. Линкор Уорспайт поразил батарею в Виллервилле. причем одним из первых залпов. Корректировка огня осуществлялась с самолета. |
| Интересно. Я Вас попросил сравнить красную горку с событиями одного периода - с церелем и с галлиполи, а вы в ответ заявляете, про "лужу" и приводите данные из ВМВ. Это сознательный передерг или Вы вопрос не поняли? Raven пишет: цитата: | Так же были подтврежденные попадания в батареи Лонге-Сюр-Мер, Порт-ан-Бессене, Сен-Маркоф и Азевиле. Но бункеры и орудия уничтожить не удалось - там по 3 метра бетона. но на фотографиях - попадания видны. |
| Повторяю, во время оверлорда число выпущенных тяжелых снарядов исчислялось тысячами. а вот сколько было из этих тысяч попаданий? Причем еще раз повторяю - в начале ВМВ и в ее конце опыт был разный, как и эффективность. Вы несравнимые условия берете. Raven пишет: цитата: | кроме того вы видимо не знаете отличий с трельбе пряной наводкой от навесной. |
| Какой глубокомысленный вывод о знаниях незнакомого Вам человека. Что я еще не знаю? Вот то, что Вы по сути заявляете что вероятность попадания от размеров цели не зависит - вот это действительно на мысли нехорошие наводит. А заявляете Вы именно это, поскольку для Вас явно пофигу, что по ЭМ стрелять, что по авианосцу. Raven пишет: цитата: | вообще я говорил о своих же 305/52, если вы не поняли А они давно стали иностранными орудиями? |
| Боюсь, что это Вы не поняли, даже со второго раза. Медленно повторяю - д-а-н-н-ы-е п-о 305/52 е-с-т-ь, и-х и-с-к-а-т-ь н-е н-а-д-о. П-р-о-б-л-е-м-м-а с д-а-н-н-ы-м-и и-н-о-с-т-р-а-н-н-ы-х а-н-а-л-о-г-о-в т-о-г-о в-р-е-м-е-н-и. А иностранных аналогов в СССР не имелось, если не считать орудий Архангельска, у снарядов которого к ВМВ допуски были уже меньшие по сравнению с ПМВ. Raven пишет: цитата: | по малайе - не нашел, там помимо батарей союзники сильно вообще все разрушили включая сам город, я в нем вобщем то был в 1994 году |
| И при такой дозе (все разрушено) Вас удивляет наличие попаданий? Условия то все таки надо равные брать.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1363
|
|
Отправлено: 06.08.07 10:46. Заголовок: Re:
Sha-Yulin пишет: цитата: | И что по нему получается в плане сравнения? |
| Что пушка появившаяся на 30 лет позже, чем 305/52 и более крупнокалиберная является более кучной. Вас это удивляет? Raven пишет: цитата: | чем плюс фортификации - ее можно поехать и посмотреть и отснять на фотоаппарат. |
| И как вы отличите разрушения от попавшего снаряда, от разрушений вызванных самими защитниками батареи (чтоб врагу не досталось)?
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1364
|
|
Отправлено: 06.08.07 11:21. Заголовок: Re:
realswat пишет: цитата: | 50% зона равна 1/4 эллипса рассеивания. То есть равна 2,5 ВО. |
| В Гончарове картинка дана для эллипса в 5 ВО. Но там вид несколько другой - проценты даны не по дальности, а для всего эллипаса со сторонями в отклонение по дальности и в бок. Суть в общем то та же. В остальном - Вы что то не то посчитали. По дальности 50% уложатся в 2 ВО. Что для 305/52, что для 381/52. Соответственно на 80 каб например мы получим, что при стрельбе с полигона у 381/52 50% снарядов ляжет в полосу 100.5 м, а у 305/52 в полосу 142.6м. С учетом большей настильности 381/52 разница будет еще больше. Например если целью взять Бисмарк, при стрельбе в него под углом в 30 градусов, то мы получим цель с высотой отколо 9 м (в среднем включая надстройки) и шириной 42м. Поражаемое пространство у 305/52 при угле падения 15.1 градус будет 75.4м, у 381/52 при угле падения 10.3 градуса - 91.5. Поскольку вероятность попасть будет прямо пропорциональна поражаемому пространству и обратно пропорциональна разбросу по дальности, то получим, что 381/52 в 1.7 раза лучше чем 305/52. Но здесь надо понимать, что 381/52 пушка более поздняя и к тому же более крупнокалиберная. она по определению должна быть точнее чем 305/52. Плюс полигонное рассеивание это только один из факторов. С учетом же качки, параметров самой установки, с учетом того, что у менее настильной пушки допустимы чуть большие ошибки в наведении и т.д. - разница при установке этих орудий на один и тот же корабль в одинаковые установки будет гораздо меньше. Если же брать пушки одного периода, то при учете всех факторов разница между лучшими и хуждшими скорее всего вообще будет единицы процентов составлять.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 801
|
|
Отправлено: 06.08.07 11:31. Заголовок: Re:
СДА пишет: цитата: | В Гончарове картинка дана для эллипса в 5 ВО. |
| Полная ось эллипса - 10 ВО. 50% укладываются в кусок эллипса, ограниченный 1/4 длины большой полуоси. Что соответствует 2,5 ВО. Что не так?
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1365
|
|
Отправлено: 06.08.07 11:40. Заголовок: Re:
Sha-Yulin пишет: цитата: | Есть, и очевидная - создание совершенно необоснованного ширкого окна в защите. |
| Защита получается эквивалентной защите напротив верхней части конуса в главном поясе. Так что такое может быть. Sha-Yulin пишет: цитата: | НУ, во первых, даже уменьшение с 12 до 11 не есть с 150 до 100, во вторых, как вы себе предсталяете выделку цилиндров из конических плит? Расшифровка одназначно неправильная. |
| В целом согласен - конечно плиты там слабоизогнутые (диаметр барбета большой) но в целом это должно быть проблемой. Это не может означать изменения толщины не по высоте, а по периметру? Такой вариант больше на правду похож.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1110
Откуда: Moscow
|
|
Отправлено: 06.08.07 11:45. Заголовок: Re:
Raven пишет: цитата: | ну с вопросами веры - в церкофф, я же говорил... |
| Ну так подняв планку Вы однако в дальнейшем не привели ни одного документально подтвержденного примера попаданий в ВМВ. Так что в церкви придется сидеть вместе.:-) Raven пишет: цитата: | здорово Финны утверждают совершенно обратное. Кроме того комиссия к этому выводу не приходила, это доклад с "Октябрины" такой был. Кроме того 3 дворика из трех были уничтожены внутренним взрывом (финны взорвали при отходе с острова, как и КП батареи), три остались целехонькие, так с тех времен и стоят. Можете съездить посмотреть |
| Не только с Октябрины. Я достаточно внимательно читал куски из доклада которые опубликованы: Обследовавшая уже после войны финские укрепления на о. Биёркэ комиссия КБФ пришла к выводу, что из-за неточности и даже «ошибочности» сведений о противнике ни одного прямого попадания в орудия батареи так и не было достигнуто – имели место лишь одни перелёты. Как считали специалисты, «орудия батареи противника повреждений, вероятно, не получили», но, « возможно, что был сбит КП батареи Raven пишет: цитата: | У меня есть "Основы Маневрирования Кораблей" Н.М. Арпанова (изд 1948 г.) - учебник для высших военно-мсорских училищ. |
| А в нем есть расчет вероятности попадания в береговую батарею как на основе боевых действий так и чисто теоретический? Если нет то совет почитать 12 главу из Гончарова не такой уж плохой.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1112
|
|
Отправлено: 06.08.07 11:47. Заголовок: Re:
СДА пишет: цитата: | На основе данных приведенных Юренсом, про них Вам уже ответили. |
| Ну учитывая его данные по бронепорбиваемости - совсем не библия. Я бы опасался брать на веру. СДА пишет: цитата: | Что пушка появившаяся на 30 лет позже, чем 305/52 и более крупнокалиберная является более кучной. Вас это удивляет? |
| А что вы так запаниковали? Я просто попросил вывести сравнение. Кстати, различия по кучности орудий ПМВ и ВМВ незначительны. Там основная разница набирается по дискретности механизмов наводки, станкам и установкам, ПУАО. СДА пишет: цитата: | и к тому же более крупнокалиберная. |
| Ой, а когда явам этот аргумент приводил по поводу сравнения 8" и 12" - вы не верили . Что это у вас так внезапно глазки открылись? realswat пишет: цитата: | Raven пишет: quote: Объясняю для танкистов Вот Вы мне прямо ща глаза открыли |
| Знаете. Грустно, когда два хороших исследователи и специалиста (правда в разных областях) так собачатся. Попробуйте поискать друг и друга конструктив и вы будете приятно удивлены. Вы же не серги, в конце концов.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1111
Откуда: Moscow
|
|
Отправлено: 06.08.07 11:49. Заголовок: Re:
Sha-Yulin пишет: цитата: | Что бы попасть в 125+37+150=312 на Севе, нужно долго стараться и стрелять в упор. |
| Вот умница! Отлично показали свою глубинц знаний, как в теме про Бисмарка. То что корабли качает догадаться для вас трудно. Sha-Yulin пишет: цитата: | А с коническими плитами от 150 до 100 вы просто упали. |
| Кто куда упал? Это с официального плана бронирования Уорспайта, чертеж в книге Росса Уотана. Он же в Муженкове но без обозначений. Если кому интересно перепишу обозначения или отсканю - по желанию. Но исключительно для вас тратить на это время не буду - все равно не поймете. Sha-Yulin пишет: цитата: | Это норма расчёта вероятностного отклонения. Для всех. Я эти нормы приводил ещё в старых спорах. Как сравните - выкладывайте пожалуйста. |
| Не для всех. Амеры использовали среднеквадратичное отклонение а не вероятное.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1366
|
|
Отправлено: 06.08.07 11:55. Заголовок: Re:
realswat пишет: цитата: | Полная ось эллипса - 10 ВО. 50% укладываются в кусок эллипса, ограниченный 1/4 длины большой полуоси. Что соответствует 2,5 ВО. |
| Просто в той ссылке, что Вы привели, скорее всего просто опустили 5й эллипс. Так как в него попадает всего 2.3% снарядов. Причем эти 2.3% распределяются по всей окружности эллипса (т.е. большая часть из этих 2.3% попадет в полосы с 1, 2, 3 и 4 отклонениями по дальности, но с 5ю отклонениями в бок) В участок же с 5ю отклонениями по дальности и 5ю отклонениями в бок, вообще попадут уже доли процента выпущенных снарядов. Поэтому в той картинке, что вы привели, их скорее всего округлили до нуля и опустили. realswat пишет: цитата: | Что соответствует 2,5 ВО. Что не так? |
| 50% снарядов укладываются в полосы шириной 2 ВО, а не 2.5. Собственно в картинке по Вашей ссылке расшифровки приведены - 25% снарядов укладывается в полосу шириной 1 Вв. Вв это вероятное отклонение по высоте. Если его спроецировать на горизонтальную плоскость - то получим отклонение по дальности. И еще просьба - у меня не виден документ по 381/52 ссылку на который Вы привели. Вы не могли бы дословно привести форазу по 50% зону (из него а не из комментариев на форуме). Хочется понять речь идет именно о 50% зоне (т.е. 2 Вд) или о вероятном отклонении (т.е. 1 Вд)?
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 802
|
|
Отправлено: 06.08.07 11:57. Заголовок: Re:
Sha-Yulin пишет: цитата: | Там основная разница набирается по дискретности механизмов наводки, станкам и установкам, ПУАО. |
| А допуски по весам снарядов и зарядов? Кстати, форма головной части влияет на рассеивание?
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1367
|
|
Отправлено: 06.08.07 11:57. Заголовок: Re:
Serg пишет: цитата: | То что корабли качает догадаться для вас трудно. |
| Честное слово - это все равно маловероятно. Бой на большой качке маловероятен, а при малой несколько градусов не помогут. Serg пишет: цитата: | Если кому интересно перепишу обозначения или отсканю - по желанию. |
| Вы не могли бы вывесить скан - интересно посмотреть.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1112
Откуда: Moscow
|
|
Отправлено: 06.08.07 12:02. Заголовок: Re:
Читатель пишет: цитата: | Почему-то при стрельбе по береговым батареям здесь совсем не упоминаеца Галиполи. |
| А что там упоминать? Есть совершенно различные стрельбы. К примеру в день погрома союзников 18 марта КЭ сделала 178 выстрелов 15" ПББ снарядами с дистанции 70-85каб, результат - 1 вероятно поврежденное 9.4" орудие форта Хамидие (2 14" 7 9.4) Обратный пример - турецкий ЛК Барбароса (К. Фридрих Вильгельм) - 21 выстрел на дистанцию 82каб 3 попадания в КЭ.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 803
|
|
Отправлено: 06.08.07 12:03. Заголовок: Re:
СДА пишет: цитата: | Просто в той ссылке, что Вы привели, скорее всего просто опустили 5й эллипс. |
| Да нет, это ДРУГАЯ разбивка - у Гончарова концентрическая, здесь линейная. Там в сумме 100 процентов. Кстати, если возьмете данные Юренса и наложите на картинку - получится что-то вроде 2,5 ВО. Просто картинка грубовата - по ней на 18500 м получается около 150 м. У Юренса дается 53,6 - то есть в 2,8 раза меньше.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 804
|
|
Отправлено: 06.08.07 12:11. Заголовок: Re:
Sha-Yulin пишет: цитата: | Ну учитывая его данные по бронепорбиваемости - совсем не библия. Я бы опасался брать на веру. |
| Вот его ссылка: Obercommando der Kriegesmarine, Unterlagen und Richtlinien zur Bestimmung der Hauptkampfentfernung und der Geschoswahl, Berlin, 1940 Средства и руководство для определения лучшей дистанции и выбора снарядов. Получено из Enclosure (A) to US Naval Technical Mission to Europe report No.372-45. Operational Archives Branch, US Naval History Division
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1368
|
|
Отправлено: 06.08.07 12:14. Заголовок: Re:
Serg пишет: цитата: | Обследовавшая уже после войны финские укрепления на о. Биёркэ комиссия КБФ пришла к выводу, что из-за неточности и даже «ошибочности» сведений о противнике ни одного прямого попадания в орудия батареи так и не было достигнуто – имели место лишь одни перелёты. |
| Об том и речь - рассеивание симметрично. Из за рассеивания большинство снарядов в перелеты ну никак не моглий уйти. Sha-Yulin пишет: цитата: | Ну учитывая его данные по бронепорбиваемости - совсем не библия. Я бы опасался брать на веру. |
| Ну в данном случае ув. realswat источник привел. Да и у Юренса - сомнительные данные по пробиваемости - это его собственные расчеты. В данном же случае он просто процитировал документ. Это разные вещи. Sha-Yulin пишет: цитата: | Я просто попросил вывести сравнение. |
| Я их и вывел выше - на полигоне у меня получилась разница в 1.7 раз с учетом поражаемого пространства. Sha-Yulin пишет: цитата: | Кстати, различия по кучности орудий ПМВ и ВМВ незначительны. |
|
. Так о большой разнице никто и не говорит. Она в сумме по мелочам набегает. кстати о какой кучности Вы говорите. Разброс по дальности или по нормали. Вещи то разные. Если брать только по дальности, то разница у 305/52 и 381/52 как не столь уж громадная - 40%. А вот с учетом угла падения она уже заметно растет. Опять же при применеии каких снарядов - у той же 381/42 снаряды в ПМВ и ВМВ были сиольно разные. И ее кучность со снарядами времен ВМВ вполне может быть сопоставима с кучностью пушек времен ВМВ. А вот что получится если ее зарядить снарядами времен ПМВ и какой нибудь 381/52 сравнить - большой вопрос. Sha-Yulin пишет: цитата: | Там основная разница набирается по дискретности механизмов наводки, станкам и установкам, ПУАО. |
| Как раз об этом я не раз говорил - разница в полигонном рассеивании может быть и 50%. А вот с учетом остальных факторов общая разница будет исчисляться в единицах %, что даст непринципиальную разницу. Sha-Yulin пишет: цитата: | Ой, а когда явам этот аргумент приводил по поводу сравнения 8" и 12" - вы не верили . Что это у вас так внезапно глазки открылись? |
| Вы как всегда неверно передаете мои слова. Я говорил о том, что 203/60 БОЛЕЕ НОВАЯ чем 305/52, что работает в пользу 203/60. А 305/52 более крупнокалиберная, что работает в пользу 305/52. В сумме это делает их вполне сопоставимами. Плюс я уточнил, что резкого роста точности с ростом калибра не видно - достаточно посмотреть ОТС из Гончарова.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1035
|
|
Отправлено: 06.08.07 12:16. Заголовок: Re:
realswat пишет: цитата: | Vov пишет: цитата: устройство хотя бы этой батареи знаете? . Если хотите прояснить вопрос - я с интересом послушаю. |
|
Это не я писал, поэтому и сказать нечего. Бирсерг пишет: У меня, к сожалению, ничего нет. Возможно, где-то в недрах, в рукописном виде. И то не факт. Давно все это было. артём пишет: цитата: | Более того стоит отметить, что выделка броневых плит конического сечения задача неординарная. |
|
Совершенно неординарная. При том экономия веса в масштабах КЭ настолько небольшая... Англичане, конечно, способны иногда редкую и необъяснимую фигню отмочить. Но все же здесь как раз что-то сомнительно - по совокупности затрат и выгоды.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1113
Откуда: Moscow
|
|
Отправлено: 06.08.07 12:20. Заголовок: Re:
СДА пишет: цитата: | Честное слово - это все равно маловероятно. Бой на большой качке маловероятен, а при малой несколько градусов не помогут. |
| Ну а рикошеты от палубы Вы тоже считаете маловероятными? СДА пишет: цитата: | Вы не могли бы вывесить скан - интересно посмотреть. |
| Ок, завтра сделаю. Vov пишет: цитата: | Вот именно. Все это похоже на сугубо принципиальный подход: "Что строим - не знаем". "Зачем - не знаем". "Но надо сберечь - на всякий случай (неважно, какой)." "А воюет пусть всякая шваль. Ее не жалко." И Севы здесь скорее правило, а не исключение. |
| Как сказать - могло быть использование по примеру Гебена - не особо его турки (немцы) берегли - а вот всякую шваль экономили. С другой стороны эффектность операций иногда не имеет ничего общего с эффективностью. Но зато есть что в хронике написать.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 805
|
|
Отправлено: 06.08.07 12:23. Заголовок: Re:
Vov пишет: цитата: | Это не я писал, поэтому и сказать нечего. |
| Прошу прощения. Старый глюк с цитатами
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Рапорт N: 1369
|
|
Отправлено: 06.08.07 12:41. Заголовок: Re:
Serg пишет: цитата: | Ну а рикошеты от палубы Вы тоже считаете маловероятными? |
| При чем здесь палуба? Речь то шла про участок 125 + 37 + 150. 150мм часть барбета под главную палубу уходит сантиметров на 80, от борта до барбета примерно 8 метров. Т.е. угол падения должен быть не более 6 градусов, чтобы снаряд мог попасть в нижнюю кромку 150мм куска барбета. На более менее реальных дистанциях углы падения будут 10-15 градусов. Т.е. качка должна быть весьма сильной, и то попасть можно будет лишь в отдельные промежутки времени. Соответственно такое событтие маловероятно. Разве что если снаряд на 125мм плите нормализуется, ноя не уверен, что такой толщины для этого хватит.
|
|
Личное дело
Цитата
Ответить
|
Ответов - 280
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
All
[только новые]
|
|