cobra wrote:
| цитата: |
| СДА вы провокатор - хрень разную задвигаете и получаете пережовывание заведомого бреда на Н-листах, сколько можно уже............... |
|
Cobra, я конечно понимаю нашу взаимную антипатию, но нафига такие непонятные наезды устраивать?
Я чтоли эту тему поднимаю все время?
Но в данном случае все таки не нервничайте (это вредно), но видя у Агриппы явные ляпы, смешанные с нездоровым апломбом не удержался. Единственное , исключителдьно для того чтобы Вас не нервировать, обещаю в дальнейшем эту тему не поднимать. Если ее кто в дальнейшем поднимет - к ним и обращайтесь. не ко мне.
Агриппа wrote:
Ну и чему этот дурацкий наезд, особенно с учетом того что Вы явно не знаете совершенно общеизвестных вещей?
Агриппа wrote:
| цитата: |
| По Вашему проекты линкоров выполнялись без расчетов? |
|
Вот первый ляп - Вы что в серьез считаете что требования к ЛК определяются проектировщиками? Вы серьезно? Блин да как скажут адмиралы или морское министерство или ...(нужное подставить, в зависимости от страны) так и будет. Скажут делать возвышенную - будут считать возвышенную, скажут монотонную - будут монотонную считать. Мнение проектировщиков будет делом десятым.
Агриппа wrote:
| цитата: |
| Да откройте ЛЮБУЮ монографию, посвященную ЛЮБОМУ линкору, |
|
А это второй ляп. Открываем ПЕРВУЮ ПОПАВШУЮСЯ монографию по ношему "любимому" Севе и смотрим исходя из каких требований он проектировался. А чтобы Вам искать было проще я подскажу - рассматривались варианты только с монотонной схемой. Возвышенная могла быть лучше, НО ЕЕ НЕ РАССМАТРИВАЛИ.
А в других странах были свои традиции, свои представления и нет никаких гарантий что рассматривались ВСЕ варианты. Была у американцев ТРАДИАЦИОННАЯ возвышенная схема, ее и рассматривали и совсем не факт что было серьезное сравнение с монотонной, нафига им это?.
Так что Ваше утверждение, которое Вы пытаетесь представить как ФАКТ, дальше ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ не вылезает.
Агриппа wrote:
| цитата: |
| Так ПРЕДЛОЖИТЕ СВОЮ КЛАССИФИКАЦИЮ |
|
Зачем?
Агриппа wrote:
| цитата: |
| По крайней мере будет хоть чуть-чуть понятнее, что же Вы отстаиваете. |
|
Все давным давно сказано. Честное слово, нет ни малейшего желания все по новой повторять. Если интересно посмотрите в архивах.
Агриппа wrote:
| цитата: |
| Вы правы, она ограничивается только странами, которые строили линкоры. |
|
Смешно.
Агриппа wrote:
| цитата: |
Полностью с Вами согласен. Дискуссия бессмысленна. 1)Вы не формулируете свои тезисы,
которые отстаиваете. 2)Отвечаете не на все замечания, а только на то, что Вас устраивает.
3)Постоянно пытаетесь увести в сторону. |
|
Повторяюсь, все сказанно давным давно. Все тезисы (и мои и чужие) повторены по 20 раз. Ну нет никакого смысла повторять 21. Всем надоело уже.
Эта тема может стать интересной только если всплывет какаято новая информация.
Переливать же из пустого в порожнее желания нет.
Агриппа wrote:
| цитата: |
Посему, простите, если был резок с Вами, но я со своей стороны заканчиваю
наш диалог. |
|
Вот и прекрасно.
Агриппа wrote:
| цитата: |
| Может и грубовато по форме, но верно по существу. |
|
Да нет, не верно.
Во первых Cobra по одним ему известным причинам решил взять на себя функции модератора. и решать какие темы всем интересны, а какие нет. А модератором он пока не является.
Во вторых эту тему в последнее время поднимали Вы. Соответственно если у Cobrы есть какие либо претензии - то и адресовать их надо не мне, а Вам.
P.S. Cobra, повторяю, не нервничайте. Переливание из пустого в порожнее мне точно также как и всем надоело. Поэтому обещаю, что поднимать эту тему я буду только в том случае, если попадется какая либо новая, не звучавшая раньше , информация.
Правда, как это не смешно, но именно сейчас она и попалась. Купил тут на днях монографию Скворцова про Красный Кавказ, так вот там проблемы возникшие из за возвышенной схемы упоминаются.
Из за размещения в оконечностях тяжелых башен у КК возник прогиб корпуса (оконечности вниз, середина вверх). Оси орудий из за этого отклонялись от вертикали, причем величина этого отклонения еще и от водоизмещения зависила - до 12 угловых минут при нормальном и до 30 при полном.
Как это должно на точность стрельбы влиять, думаю , Вы лучше оценить сможете.
Случай конечно частный и скорее всего вызван переделкой готового корпуса.
- участник сейчас на форуме