Отправлено: 04.06.06 00:44. Заголовок: Пятый лишний?

Почему серия линкоров типа Кайзер состояла из 5 кораблей? Получается нечетное число,не знаю насколько это могло затруднить взаимодействие кораблей?Может быть стоило вместо пятого корабля построить линейный крейсер или сэкономленные средства потратить для придания кораблям следующей серии-Кениг более высоких характеристик,таких к примеру как большее количество стволов ГК или же больший калибр?

 Отправлено: 04.06.06 02:30. Заголовок: Re:

Нет. Пятый (Фридрих дер Гроссе) - не лишний, а вовсе даже флагманский:)) Изначально. Не входил в состав эскадр. Плюс к этому - все строились как замена старых ББО.

 Отправлено: 04.06.06 15:30. Заголовок: Re:

Kieler пишет:

цитата:

Нет. Пятый (Фридрих дер Гроссе) - не лишний, а вовсе даже флагманский:)) Изначально. Не входил в состав эскадр. Плюс к этому - все строились как замена старых ББО.

Это да, есть такое дело. НО у меня возникает другой вопрос, почему флагман строили серийным, а не сделали помощнее, артиллерию побольше, броню потолще?

 Отправлено: 04.06.06 16:53. Заголовок: Re:

Дешевле. Серийное строительство, понимаешь:) Цена одного "Кайзера" оказалась меньше, чем одного "Нассау".

 Отправлено: 05.06.06 10:24. Заголовок: Re:

Дешевле может и в том числе, что вооружение меньше?

 Отправлено: 05.06.06 11:21. Заголовок: Re:

Лунев Роман wrote:

цитата:

почему флагман строили серийным, а не сделали помощнее, артиллерию побольше, броню потолще?

А зачем, что бы он выделялся???

 Отправлено: 05.06.06 16:42. Заголовок: Re:

Kieler пишет:

цитата:

Дешевле. Серийное строительство, понимаешь:) Цена одного "Кайзера" оказалась меньше, чем одного "Нассау".

cobra пишет:

цитата:

А зачем, что бы он выделялся???

Ну, эт-понятно. А затем, что флагман должен быть самым мощным и самым защищенным.

 Отправлено: 05.06.06 17:50. Заголовок: Re:

А разве он не будет и так выделятся-пятый корабль?Нечетное тактическое соединение получается.

 Отправлено: 05.06.06 17:55. Заголовок: Re:

Может кто-нибудь предоставить данные по цене л.к. типа Кайзер? Просто интересно если эту сумму размазать по типу Кенигу,что получится?Если по водоизмещению посчитать, то получается по 6000т на корабль, а это в сумме за 30000. Можно построить с 12 орудиями на подобие Арканзасов. Да и с дальность что-либо сделать хорошее.

 Отправлено: 06.06.06 02:48. Заголовок: Re:

Аскольд пишет:

цитата:

Нечетное тактическое соединение получается.

Не входил "Фридрих" в тактические соединения (эскадры). См. например МК 3-1996 ВМС Германии 1914-18.
Только короткое время в период испытаний в 12.1912-1.1913 числился в составе 5-й дивизии (основа 3-й эскадры). Затем до марта 1917 - флагман Hochseeflotte, отдельная боевая единица. Смененный в этом качестве "Баденом", вошел в состав 4-й эскадры, флагманский корабль эскадры (вместо "Prinzregent Luitpold"). В это время и 3-я и 4-я эскадры состояли из 5-ти кораблей. В 3-й: 4 "Кёнига" + "Байерн", в 4-й: 5 "Кайзеров".
Аскольд пишет:

цитата:

Может кто-нибудь предоставить данные по цене л.к. типа Кайзер?

В ветке про цену "Севастополя" уже приводил. Данные такие:
- "Кайзеры": каждый в среднем 45,6 млн. золотых марок.
- "Кёниги": каждый в среднем 45 млн. золотых марок.

 Отправлено: 07.06.06 09:16. Заголовок: Re:

Аскольд пишет:
Почему серия линкоров типа Кайзер состояла из 5 кораблей? Получается нечетное число,не знаю насколько это могло затруднить взаимодействие кораблей?Может быть стоило вместо пятого корабля построить линейный крейсер или сэкономленные средства потратить для придания кораблям следующей серии-Кениг более высоких характеристик,таких к примеру как большее количество стволов ГК или же больший калибр?

Насколько помню все было очень просто. Построили полноценную дивизию из 4 кораблей и один дополнительный в качестве флагманского корабля флота.