Отправлено: 25.03.05 08:24. Заголовок: Нестандартный английский и французский калибр.

Отчего британцы пользовали 330-мм, 343-мм, 194-мм, 234-мм??
А французы 164-мм, 194-мм, 274-мм?

В то время как Россия и Германия - четкие 6, 8, 9, 10, 11, 12-дм?

Это как-то было связано с особенностями промышленности государств? Или считали - «на полдюйма-дюйм» больше - заряд посильнее -залп потяжелее?

 Отправлено: 25.03.05 13:14. Заголовок:

Сибирский Стрелок пишет:

цитата

---

В то время как Россия и Германия - четкие 6, 8, 9, 10, 11, 12-дм?

---

Россия - чёткие 120-мм. Германия - четкие 105, 150, 210, 240, 280-мм
Чёткие дюймовые калибры использовали только амеры. А так каждый (из законодателей стандартов) делал под себя.

 Отправлено: 25.03.05 15:08. Заголовок:

Британцы не использовали 330-мм калибр. 343-мм у них достаточно традиционный калибр еще с 80-х ггг. 19 века.

 Отправлено: 25.03.05 16:39. Заголовок:

Kaiser_Wilhelm_II пишет:

цитата

---

Британцы не использовали 330-мм калибр

---

Чёрт... Пролетел. Это на «кирсарджах», конечно, 330мм было...

Sha-Yulin пишет:

цитата

---

Германия - четкие 105, 150, 210, 240, 280-мм

---

150-мм и 152-мм - недалеко друг от друга отошли.. Это раз.
280-мм пушки были и у России. Но - осадные. Следовательно, калибр присутствовал.

Вопрос-то в другом был...

Понятно, почему американцы 178-мм (семиинчевые) делали. Последний снаряд, который можно было мослать вручную.. С трудом, правда.

Понятно, почему японцы перещли на последних дредноутах со 152-мм на 140-мм. Чтобы скорострельность, опять же повысить....

 Отправлено: 25.03.05 19:52. Заголовок:

Англичане считали все еще допускающей ручное заряжание 190-мм пушку (несостоявшиеся «чилийцы» и масса броненосных крейсеров). Это по поводу американских 178-мм пушек.

Японцы же, похоже, использовали английскую 140-мм пушку, которая применялась на несостоявшихся греческих крейсерах («Честер» и «Биркенхед»).

 Отправлено: 26.03.05 01:06. Заголовок:

Сибирский Стрелок пишет:

цитата

---

150-мм и 152-мм - недалеко друг от друга отошли.. Это раз

---

А 149.1мм (ето настоящий калибр 15см немецких пушек:)).
У русских калибр в линиях (не в дюймах, по крайней мере у полевой артиллерии), вот дробных линий как раз не было - 30ти, 42х, 47ми, 60ти?
У англов может быть весовые? Не в ладах с арифмометром, а то посчитать пляша от 32фунтовки с круглым ядром...

 Отправлено: 26.03.05 01:33. Заголовок:

Для Сибирский Стрелок: Сибирский Стрелок пишет:

цитата

---

150-мм и 152-мм - недалеко друг от друга отошли.. Это раз.

---

Он другой, а на сколько, какая нафиг разница.
Сибирский Стрелок пишет:

цитата

---

280-мм пушки были и у России.

---

Так может у нас с немцами нестандартный? На остальное вам ответили.

 Отправлено: 28.03.05 10:33. Заголовок:

Sha-Yulin пишет:

цитата

---

Германия - четкие 105, 150, 210, 240, 280-мм

---

Вообще-то 28 см это 283 мм
http://www.wunderwaffe.na...agazine/MK/2002_N1/06.htm

 Отправлено: 28.03.05 13:01. Заголовок:

А 88, 102 и 203-мм у Германии?
И тот же вопрос про калибр торпед. Почему именно 457-мм, 533-мм и 600-мм? Конечно не считая французов (тех, как всегда, не поймешь).

 Отправлено: 28.03.05 16:16. Заголовок:

Для ser56: ser56 пишет:

цитата

---

Вообще-то 28 см это 283 мм

---

Так и я о чём. 11» - это 279-мм. И не вырывайте слова из контекста, ведь видно - на что отвечал.
Для Вулкан: Вулкан пишет:

цитата

---

А 88, 102 и 203-мм у Германии?

---

Вообще то со 102-мм у немцев плохо. А 203-мм - результат международных ограничений (тоесть явление сугубо искуственное).

 Отправлено: 28.03.05 17:23. Заголовок:

Sha-Yulin пишет:

цитата

---

Вообще то со 102-мм у немцев плохо.

---

Почему? Вторая средняя артиллерия на Дерфлингере.

 Отправлено: 28.03.05 17:23. Заголовок:

Вообще-то у немцев 105-мм калибр, а не 102 мм.

 Отправлено: 28.03.05 17:46. Заголовок:

Kaiser_Wilhelm_II пишет:

цитата

---

Вообще-то у немцев 105-мм калибр, а не 102 мм.

---

Там малый калибр вообще 88-мм, я обшибся...))) А СК - 150 мм.
А вот Бремзе нес 102-мм пушки.

 Отправлено: 28.03.05 18:01. Заголовок:

Вулкан
«Бремзе» вместе с «Бруммером» нес по 4 150-мм пушки

 Отправлено: 28.03.05 18:30. Заголовок:

Для Kaiser_Wilhelm_II: Сорри. Конечно же вы правы.
Ну поскольку Ша-Юлинь обьединяет Германию и Россию по калибрам, то куда денем Новик?

 Отправлено: 28.03.05 22:19. Заголовок:

Для Вулкан: Вулкан пишет:

цитата

---

Ну поскольку Ша-Юлинь обьединяет Германию и Россию по калибрам, то куда денем Новик?

---

Это как это? Вы ничего не попутали? Можно ссылочку?

 Отправлено: 29.03.05 17:55. Заголовок:

Не забывайте о том, что у немцев пушки обозначались как 10,5, 15, 21, 24, 28, 30,5, 38- сантиметровые. К дюймам тут отношения особого нет, только внешнее сходство.

 Отправлено: 30.03.05 17:19. Заголовок:

Для Вулкан: А-у-у! Где вы? Так где я объеденял Германию и Россию по калибрам?

 Отправлено: 30.03.05 17:51. Заголовок:

Для Sha-Yulin: Здесь. Нигде, я неправильно истолковал вашу фразу.

 Отправлено: 04.04.05 17:29. Заголовок:

В Советском ВМФ были также нестандартные калибры - 130 мм, 180 мм, 356 мм. Кстати интересно было-бы сравнить наши лушки с крейсера Киров (итальянский проект) с английскими восьмидюймовками.Вообще-то разница с калибрами идет с тех времен, когда калибр пушек на кораблях измерялся в фунтах.Артиллерийский фунт в разных государствах не был единым.

 Отправлено: 04.04.05 19:50. Заголовок:

130-мм орудие пошло еще из РИФ.
180-мм, если не ошибаюсь, делалось первоначально из 203/50-мм пушек (типа «Рюриковских»). И сравнивать его более уместно с итальянским 190-мм («Альмиранте Браун»)
256-мм - стандартный (дюймовый) калибр (Япония, США массово).

 Отправлено: 08.04.05 12:26. Заголовок:

Итак: Англия: 76=3Дм, 102мм=4Дм, 120мм???? (4,7дм) Французский, что ли???, 114=4,5дм, 133=5,25Дм, 140=5,5Дм, 152=6Дм, 190=7,5Дм, Откуда пошел 9,2Дм????? 305=12Дм, 343=13,5Дм, 356= 14Дм, 381=15Дм, 16Дм, 18Дм.

Непонятно, откуда 120мм и 9,2Дм (234мм).

Германия: 88=3,5Дм (дискеты), 105мм, 127мм=5Дм, 150мм, 210мм, 240мм, 283мм=11Дм, 12Дм, 350мм, 380, 406=16Дм. Некоторые производят впечатление метрических-от-балды, а 105, 210 и 240 просто непонятны.

Франция: (вооще темный лес...) 10см, 13см, 13,86см, 6Дм, 155мм - вроде французское «изобретение» (откуда?????) 16,47см - это 6,5Дм, 19,4см, 27,4см, 12Дм, 330мм=13Дм, 34см, 38см. Вот где, однакоапофеоз нестандартных калибров!!!!

У Штатов всё дюймовое. На Кирсидже 13Дм.

У нас непонятно, откуда 130мм (мож, французские корни), 180мм, 220мм. Непонятно, почему у Кане была куплена 120мм, которая французами не эксплуатировалась. 356=14Дм.


Итак, непонятно:

105мм герм. (ни дюймовый, ни метрический)
120мм англ. (скорее метрический, но скорее английский, чем французский )
130мм рус. (почему метрический?)
138мм франц. (ни дюймовый, ни метрический)
155мм франц (ни дюймовый, ни метрический)
180мм сов. (откуда это???)
194мм франц. (ни дюймовый, ни метрический)
210мм герм.(ни дюймовый, ни метрический), хотя мож. метрический.
220мм сов. (с какого потолка взяли???)
234мм англ. (ни дюймовый, ни метрический)
274мм франц. (ни дюймовый, ни метрический)


Вообще порой можно удивляться, сколько трудностей для своих снабженцев создавали порой некоторые флоты - франция при броненосцах, англия между войнами, ну и мы иногда....

 Отправлено: 08.04.05 15:52. Заголовок:

Whiney пишет:

цитата

---

105мм герм. (ни дюймовый, ни метрический)

---

10,5 см- вполне себе метрический. Как и 21, 24 и 26 см.
Whiney пишет:

цитата

---

138мм франц. (ни дюймовый, ни метрический)194мм франц. (ни дюймовый, ни метрический)194мм франц. (ни дюймовый, ни метрический) 234мм англ. (ни дюймовый, ни метрический)

---

Имхо, это всё остатки пушек со скольки-то там фунтовыми снярядами. Сюда же кстати и 65мм французский, он же 9 фунтовый. Для англичан ещё можеи играть роль скольки-то тонные пушки (были у них 268мм, 317мм, и 412мм)Whiney пишет:

цитата

---

155мм франц (ни дюймовый, ни метрический)

---

Это из сухопутной артиллерии, кажеться прямой наследник 32 фунтовок.