Отправлено: 31.10.05 16:27. Заголовок: потери немцев

Чем можно объянмить тот факт, что немецкие корабли при подрывах на наших минах несли, как правило, небольшие потери в людях ("Бремен" - сорее исключение, чем правило)? Так, например, при набеге на Балтийск на семи немецких эсминцах погибло всего 16 человек. Кроме того, не знает ли кто из участников проекта, какие еще потери понес немецкий флот на Балтике в 1916 году, кроме того рейда. Каковы были потери на судне - ловушке "Герман"? Были ли у немцев в 1917 году потери до Моонзунда?

 Отправлено: 08.11.05 02:31. Заголовок: Re:

Балтика
1916: 27.05. ПЛ U10 пропала без вести
14.06. Судно-ловушка Н сз Готланда, русск. ЭМ
11.08. ТЩ М27, столкн. с п/х Paranagua
15.08. ММ V162, мина
23.10. ММ Т64, мина
07.11. ТЩ F2, Ирбенский пр., мина
10-11.11. ММ S57, S58, S59, V72, V75, V76, G90

Может что и пропустил?

 Отправлено: 13.11.05 13:20. Заголовок: Re:

Каковы были людские потери немцев на следующих кораблях (речь идет о Моонзундской операции 1917 года):

Bayern
Martha
M - 75
T - 85
Cladow
Delphin
Altair
T - 56
Rolandt - III
Gutgeil
Gluckstadt
F - 3
A - 32
M - 68
Tarasp
Bine
Kerevider

 Отправлено: 13.11.05 13:24. Заголовок: Re:

Вообще же, по моему мнению, потери немцев были минимальными для такой операции. Единственная неприятность - тяжелое повреждение "Баерна". Другие два линкора отделались испугом. С другой стороны, интересно, какие потери понесли бы немцы, встреть их боеспособный русский флот образца 1915 года и армия образца 1916 года? И ввобще, решились бы немцы на захват Моонзундов, если бы русская армия сохранила свою боеспособность?

 Отправлено: 13.11.05 13:59. Заголовок: Re:

eugene пишет:

цитата

---

И ввобще, решились бы немцы на захват Моонзундов, если бы русская армия сохранила свою боеспособность?

---

Без полномасштабной сухопутной операции в направлении Питера , захват Моонзуда был лишён смысла , а при
eugene пишет:

цитата

---

боеспособный русский флот образца 1915 года и армия образца 1916 года

---

Это бы мероприятие потребовало бы оччччень больших людских и технических затрат , чего бы немцы врядли себе могли бы позволить , имея второй фронт с англами и французами .
С уважением , В.

 Отправлено: 14.11.05 18:35. Заголовок: Re:

eugene пишет:

цитата

---

интересно, какие потери понесли бы немцы, встреть их боеспособный русский флот образца 1915 года и армия образца 1916 года? И ввобще, решились бы немцы на захват Моонзундов, если бы русская армия сохранила свою боеспособность?

---

Трудно сказать. В реальности они ограничились для операции одной усиленной дивизией. И наши даже не пытались подкрепить силы на о-вах. А при полностью боеспособной армии и флоте вряд ли так бы обошлось.

Но в предлагаемых обстоятельствах немцам операция не так и нужна стратегически. Даже в случае успеха они получают выдвинутую позицию вблизи от неприятельского берега. Которая явится скорее не плацдармом, а пунктом для защиты.
Немцам это нужно?

 Отправлено: 03.12.05 12:38. Заголовок: Re:

Потери немецких кораблей при Моонзунде.



Название корабля Потери
S - 64 6+5
B - 98 14+7
B – 111 5+16
T - 54 7+?
M – 31 1+?
Altair 10+?
T – 66 17+?
T – 65 10+?