Отправлено: 07.09.08 18:44. Заголовок: Премьера худ.фильма о Колчаке -- "Адмиралъ"

9 октября сего года на экраны кинотеатров выйдет исторический фильм "Адмиралъ" -- об А.В. Колчаке. В главной роли -- К.Хабенский.
В Санкт-Петербурге обещают премьеру на Дворцовой площади.
Пара трейлеров:
http://www.admiralfilm.ru/


Интересно потом будет узнать мнение форумчан

 Отправлено: 21.09.08 13:21. Заголовок: Всё обсуждение здесь..

Всё обсуждение здесь

 Отправлено: 20.10.08 14:37. Заголовок: Вчера посмотрел по ..

Вчера посмотрел по компу худ. Фильм «Адмиралъ». Вот мои впечатления. Фильм представляет собой тоже, что и фильм «Перл-Харбор». То есть это одновременно и крутой боевик, и трогательная мелодрама. Претензий к фильму как к любовной мелодраме у меня нет. Все очень красиво, серьезно и по взрослому. Девушка красивая там. Отличная игра актеров. За это пять. Ну а если как боевик, то все сложнее. Во первых взрыв смеха вызвал показанный в самом начале фильма бой нашего эсминца Цусимского типа с здоровенным Германским дредноутом «Фридрих Карл»:
1. Дистанция была максимум километр, но «Фридрих Карл» не как не мог попасть в наш эсминец, причем лишенный хода (!).
2. Он стрелял из АУ ГК, где снаряды калибра 283-305мм, но всплески вокруг нашего эсминца были как от 120мм.
3. Несколько раз он все же попал и наша скорлупка совершенно непринужденно выдержала пару-тройку прямых попаданий здоровенными 305мм снарядами, каждый из которых больше 400кг весил (!).
4. Адмирал Колчак навел 75мм пушку (без оптического и какого то ни было прицела), ну не далеко было, выстрелил и попал 75мм снарядом дредноуту «Фридрих Карл» прямо в рубку где там броня 250-300мм. Взрыв там был как от попадания ПКР П-700 «Гранит»! «Фридрих Карл» сразу прекратил огонь и загорелся.
5. Подорвавшись на одной мине (!) огромный «Фридрих Карл» взорвался как бочка с бензином.
Далее был косяк в бое линкора «Слава» с наземными батареями. Во первых линкор «Слава» с какого то фига стал крейсером. Во вторых это был не линкор «Слава», а отфотожопенная «Аврора». Короче корабль представлял собой сборную солянку из «Авроры» и «Славы». Так вроде «Слава», но были в нем и элементы «Авроры». Например 6 палубных 152мм артустановок на срезах. Таким образом количество 152мм орудий на «Славе» достигло аж 18шт! При стрельбе на одну дальность 305мм и 152мм пушки находились на одинаковом угле возвышения! Да и как мощный «Слава» не мог подавить какие четыре то сраные 88-105мм пушки немцев!? Ну вот пожалуй и все явные косяки. Ничего. В «Перл-Харборе» тоже один раз в камере ракетный крейсер мелькнул. Да и в «Рембо III» танки Т-64Б были липовые. Зато сухопутные бои сделаны здорово и реалистично. Очень круто. Мне понравилось. Хабенский сыграл отлично. За фильм твердая 4+.

 Отправлено: 20.10.08 16:18. Заголовок: CVG пишет: Хабенски..

CVG пишет:

цитата:

Хабенский сыграл отлично.

Манекеном он работал там, а не играл.

 Отправлено: 20.10.08 21:58. Заголовок: CVG пишет: Да и как..

CVG пишет:

цитата:

Да и как мощный «Слава» не мог подавить какие четыре то сраные 88-105мм пушки немцев!?

Попробуйте узнать как погиб в 1915г. командир "Славы" К1р. Вяземский.

 Отправлено: 21.10.08 06:46. Заголовок: NMD пишет: Манекено..

NMD пишет:

цитата:

Манекеном он работал там, а не играл.

Хабенский отлично играл роль Колчака. Колчак такой и был. Спокойный, твердый, храбрый. Если бы он там был расплывшейся в эмоциях девочкой с богатой мимикой, то это уже не адмирал. Такого бы адмиралом не сделали. Так что не надо на Хабенского. Нормальный мужик. У него и морда подходящая для фильма.
NMD пишет:

цитата:

Попробуйте узнать как погиб в 1915г. командир "Славы" К1р. Вяземский.

Наверно как дурак стоял открыто на мостике, варежку разинув, давая блик снайперам и наблюдателям своими блестящими наградами, которыми был обвешан. Они получше прицелились из 88мм пушки - хлоп и готов. Нахимова так же грохнули. Надо было находиться в БР или ЦП "Славы". Для того они и созданы. Тогда причиной смерти мог стать только пробивший 203мм броню БР 283мм снаряд с "Брауншвейга". Излишнее благородство было основным косяком наших адмиралов и генералов и вело к серьезным потерям в комсоставе высшего уровня. Из всех только один Рождественский проявил тактическую гибкость и догадался сесть на пол БР "Суворова" когда стало слишком "жарко". Благодаря чему остался жив.

 Отправлено: 21.10.08 09:32. Заголовок: CVG пишет: Хабенски..

CVG пишет:

цитата:

Хабенский отлично играл роль Колчака. Колчак такой и был

Вы с ним лично знакомы были?
CVG пишет:

цитата:

Если бы он там был расплывшейся в эмоциях девочкой с богатой мимикой, то это уже не адмирал. Такого бы адмиралом не сделали

Вобще-то адмиралами даже при прогнившем царизме становились совсем за другие качества. И при этом никто не сомтрел на степень эмоциональности человека. А уж мимика тут-то при чем?
CVG пишет:

цитата:

Наверно как дурак стоял открыто на мостике, варежку разинув, давая блик снайперам и наблюдателям своими блестящими наградами, которыми был обвешан. Они получше прицелились из 88мм пушки - хлоп и готов.

О, да, великие познания в истории. Хотя б Пикуля почитайте, "Моонзунд". А лучше - что-то серьезное.
Или может В.К.Витгефт отличался излишним благородством? А как же тогда герр Лютьенс, в голову которому попал 406-мм снаряд, согласно ваших же данных?

 Отправлено: 21.10.08 10:42. Заголовок: SLV пишет: герр Лют..

SLV пишет:

цитата:

герр Лютьенс, в голову которому попал 406-мм снаряд, согласно ваших же данных?

Вот описание Лютьенса матросом, написавшем мемуары от гибели "Бисмарка" (он там был и учавствовал, плюс опрашивал других). Лютьен всегда ходил с каменным выражением лица и разговаривал ледяным голосом. За все время пребывания на "Бисмарке" он ни разу не улыбнулся. Имел кличку "Черный дьявол". Погиб действительно от попадания снаряда в голову, правда какого калибра не уточняется. За пять секунд до гибели произнес цитата: -"Черт бы побрал это командование"- конец цитаты.

 Отправлено: 21.10.08 10:46. Заголовок: Напомню. Лютьенс ко..

Напомню. Лютьенс командовал той операцией и является главным виновником гибели "Бисмарка".

 Отправлено: 21.10.08 15:42. Заголовок: CVG пишет: Наверно ..

CVG пишет:

цитата:

Наверно как дурак стоял открыто на мостике, варежку разинув, давая блик снайперам и наблюдателям своими блестящими наградами, которыми был обвешан. Они получше прицелились из 88мм пушки - хлоп и готов. Нахимова так же грохнули. Надо было находиться в БР или ЦП "Славы". Для того они и созданы. Тогда причиной смерти мог стать только пробивший 203мм броню БР 283мм снаряд с "Брауншвейга". Излишнее благородство было основным косяком наших адмиралов и генералов и вело к серьезным потерям в комсоставе высшего уровня. Из всех только один Рождественский проявил тактическую гибкость и догадался сесть на пол БР "Суворова" когда стало слишком "жарко". Благодаря чему остался жив.

Снаряд ПОЛЕВОЙ ПУШКИ попал в амбразуру боевой рубки - всех в кашу. Людей лопатой выгребали - от Вяземского только орден смогли опознать. Так что не надо иронии

 Отправлено: 22.10.08 06:35. Заголовок: Это бы не оказало в..

Это бы не оказало влияния на способность "Славы" уничтожить четыре пушки калибра 88-105мм. Даже такой вариант. А вообще нелепая случайность. Мне кто то на одном форуме говорил, что БР "Славе" модернизировали. Сделали на визирные щели броневые крышки чуть ли не с перископами и боевое освещение зелеными лампами (в аварийной обстановке зеленый свет менялся на красный). Значит он соврал.

 Отправлено: 22.10.08 09:10. Заголовок: CVG пишет: Наверно ..

CVG пишет:

цитата:

Наверно как дурак стоял открыто на мостике, варежку разинув, давая блик снайперам и наблюдателям своими блестящими наградами, которыми был обвешан.

"Уважаемый" CVG , Вы вновь проявились на морском форуме? Я не буду повторять Ваше определение "как дурак", но Ваш подход к отечественной истории, особенно флота, вновь заставляет усомниться в Вашей адекватности в оценке всего что не касается лично Вас. А за отношение к Вяземскому Вы получили бы по физиономии минимум перчаткой, а в нонешние времена - и кулаком. Так, ничего личного...

CVG пишет:

цитата:

Излишнее благородство было основным косяком наших адмиралов и генералов и вело к серьезным потерям в комсоставе высшего уровня. Из всех только один Рождественский проявил тактическую гибкость и догадался сесть на пол БР "Суворова" когда стало слишком "жарко". Благодаря чему остался жив.

Аж прет А где в Цусиме был Того, никак в центральном посту своего броненосца? Вот был неблагородным самураем, подонок...

 Отправлено: 22.10.08 09:15. Заголовок: CVG пишет: Это бы н..

CVG пишет:

цитата:

Это бы не оказало влияния на способность "Славы" уничтожить четыре пушки калибра 88-105мм

Вобще-то "Слава" вел не просто контрбатарейную борьбу, а артиллерийскую подготовку атаки. Гонять такой броненосец ради подавления пары батарей - это то же самое, что пытаться из его ГК по воробьям стрелять.
Кстати, у немцев в полевой артиллерии не было калибра 88-мм. Это морской калибр.
CVG пишет:

цитата:

Мне кто то на одном форуме говорил, что БР "Славе" модернизировали

Плоюньте ему в глаза и назовите лжецом. О "Бородинцах" вобще и "Славе" в частности написаны терриконы монографий и статей. Лучше их почитатйте.
Кстати, какой смысл менять плохо заметное синее или зеленое освещение в боевой рубке на хорошо видимое красное? Чтоб врагу легче целиться было? И кто его менял в аварийной обставноке?

 Отправлено: 22.10.08 10:48. Заголовок: SLV пишет: Кстати, ..

SLV пишет:

цитата:

Кстати, какой смысл менять плохо заметное синее или зеленое освещение в боевой рубке на хорошо видимое красное? Чтоб врагу легче целиться было? И кто его менял в аварийной обставноке?

В нормальной обстановке - ровный зеленый свет. В аварийной, когда корабль тонет - красный мигающий.
SLV пишет:

цитата:

Кстати, у немцев в полевой артиллерии не было калибра 88-мм. Это морской калибр.

Это не я сказал.
SLV пишет:

цитата:

Вобще-то "Слава" вел не просто контрбатарейную борьбу

В фильме (мы про фильм беседуем) ему противостояли четыре пушки сомнительной эффективности.
shhturman пишет:

цитата:

Аж прет А где в Цусиме был Того, никак в центральном посту своего броненосца?

Как сказал Рембо -"ему повезло". Голову бы оторвало и все.
shhturman пишет:

цитата:

А за отношение к Вяземскому Вы получили бы по физиономии минимум перчаткой, а в нонешние времена - и кулаком. Так, ничего личного..

У меня к Вяземскому хорошее отношение. То что с ним случилось - нелепая случайность+недостаток в конструкции "Славы". Вместо перчатки меня бы наверно вызвали на дуэль в те времена (дурацкая затея). Вообще вы штурман агрессивно настроены ко мне. Так что не разговаривайте со мной. Я не вам пишу.

 Отправлено: 22.10.08 10:52. Заголовок: Самое лучшее место ..

Самое лучшее место для Вяземкого в "Славе" - носовая 305мм АУ. Там и защита и обзор хороший. А в БР бы командир сидел.

 Отправлено: 22.10.08 11:39. Заголовок: CVGG пишет: Вообще..

CVGG пишет:

цитата:

Вообще вы штурман агрессивно настроены ко мне. Так что не разговаривайте со мной. Я не вам пишу.

Моя "агрессия" направлена исключительно против дилетантизма в вопросах освещения исторических событий - кто бы этим не занимался. К сожалению, Вы в этом отмечаетесь чаще других, о чем Вам неоднократно указывали многие участники форумов Цусимы. Но Вам же неймется - так пожинайте то, что сеете.

Кстати, вопрос к Вам как к танкисту (как Вы себя как-то отрекомендовали ): что бы Вы сделали, если бы нашелся умник и высказался в подобном тоне относительно Вашего отца/деда, который водил в бой Т-34 с открытым люком механика-водителя. Я бы плюнул в морду, ибо знающие люди расскажут, что высокие потери механиков-водителей Т-34 были вызваны не "бравадой или геройством", а банальным отсутствием нормальной обзорности с места механика-водителя... А это - из первоисточника, который прошел всю войну на тридцатьчетверке...
Удачи...

 Отправлено: 22.10.08 12:09. Заголовок: shhturman пишет: Я ..

shhturman пишет:

цитата:

Я бы плюнул в морду, ибо знающие люди расскажут, что высокие потери механиков-водителей Т-34 были вызваны не "бравадой или геройством", а банальным отсутствием нормальной обзорности с места механика-водителя...

Я это знаю. Но не только этим. Обычно люк открывали на ладонь, что бы быстрее покинуть танк в случае чего. По той же причине старались не закрывать на защелки (очень тугие) башенные люки. Что до обзорности. То она действительно была отвратительная на первых Т-34 и КВ-1. На Т-34-85 и ИС-2 она была лучше чем у "Тигров". Два смотровых прибора люка-лаза мехвода Т-34-76 были выполнены с использованием отвратительного кривого желтого или зеленого оргстекла дававшего искаженную картинку. Качество изображения такого прибора нетрудно себе представить.
В линкоре "Слава" огромные визирные щели без стекол шириной 380мм хоть и были очень уязвимы, но обеспечивали при этом отличный обзор из БР. Мой прадед один был наводчиком 45мм противотанковой пушки М-37 и погиб. Второй дед водителем грузовика, а потом завскладом и выжил. Я не называл Вяземского дураком. Я предположил не зная истинны (ну по логике что может быть), что он как дурак стоял... Значит я ошибся. Вяземский вел себя грамотно. Кстати в бою "Славы" и двух "Брауншвейгов" он командовал? "Слава" тогда схлопотал два 283мм снаряда. И в бою с двумя "Нассау" тоже два 283мм снаряда попали в "Славу". Получается старые немецкие додредноуты добились такого же количества попаданий как и дредноуты типа "Нассау" при в два раза меньшем числе 11" орудий. Значит они били в два раза точнее... А "Слава" как не смог попасть в "Брауншвейги", так же и в "Нассау" и "Позена", так же и в "Кенига" он попасть не смог. Плохая обученность - техника не причем.

 Отправлено: 22.10.08 13:00. Заголовок: CVG пишет: В нормал..

CVG пишет:

цитата:

В нормальной обстановке - ровный зеленый свет. В аварийной, когда корабль тонет - красный мигающий.

Ну, и кто переключение этого освещения занимался бы? Специальный маторс-электрик? А как бы он узнал, что настала аварийная ситуация? Кстати, красный цвет сильно искажает картину.
CVG пишет:

цитата:

Это не я сказал.

А кто? Граф Бобринский?
CVG пишет:

цитата:

Вместо перчатки меня бы наверно вызвали на дуэль в те времена

Слишком много чести. Тогда существовало много и куда более действенный и изощренных способов мести.

 Отправлено: 22.10.08 13:05. Заголовок: SLV пишет: А кто? Г..

SLV пишет:

цитата:

А кто? Граф Бобринский?

Это сказал Странник.
SLV пишет:

цитата:

Слишком много чести. Тогда существовало много и куда более действенный и изощренных способов мести.

Как и сейчас.
SLV пишет:

цитата:

Ну, и кто переключение этого освещения занимался бы? Специальный маторс-электрик?

Командир судна. Спецкнопкой включал бы аварийное освещение, командова - "Покинуть судно!" и прыгал бы за борт.

 Отправлено: 22.10.08 13:44. Заголовок: CVG пишет: Командир..

CVG пишет:

цитата:

Командир судна. Спецкнопкой включал бы аварийное освещение, командова - "Покинуть судно!" и прыгал бы за борт.

У судна есть капитан, командир только на корабле...

 Отправлено: 22.10.08 13:49. Заголовок: CVG пишет: Это сказ..

CVG пишет:

цитата:

Это сказал Странник.

Да вы, батенька, еще и клеветник! Странник ведь говорил про "снаряд полевой пушки", а миллиметры появились у вас.
shhturman пишет:

цитата:

У судна есть капитан, командир только на корабле...

И, кстати, покидать он должен вверенное ему судно или корабль последним. Когда убедиться, что команда в безопастности.
Ну, а команда на покидание отдается только в том случае, если все способы борьбы за живучесть не помогают и идет прогрессирующее затопление.

 Отправлено: 22.10.08 14:55. Заголовок: SLV пишет: И, кстат..

SLV пишет:

цитата:

И, кстати, покидать он должен вверенное ему судно или корабль последним.

Ну это как получиться. Рождественский вон первым из "Суворова" выпрыгнул на носилках.
SLV пишет:

цитата:

Ну, а команда на покидание отдается только в том случае, если все способы борьбы за живучесть не помогают и идет прогрессирующее затопление.

А еще когда корабль горит и вот вот взорвется или когда он заминирован и уже таймер считает секунды тоже.

 Отправлено: 22.10.08 15:57. Заголовок: CVG пишет: Рождеств..

CVG пишет:

цитата:

Рождественский вон первым из "Суворова" выпрыгнул на носилках.

Интересно как? я бы хотел посмотреть на это действо - выпрыгивание из броненосца на носилках. Может следует ввести такую спортивную дисциплину? Включить в программу олимпиад?
CVG пишет:

цитата:

А еще когда корабль горит и вот вот взорвется или когда он заминирован и уже таймер считает секунды тоже.

Корабль - не танк, которые если загорелся, то горит до конца. Пожар на нем для начала пытаются тушить, и обычно это получается. А когда пожар уже невозможно остановить и становиться ясно, что корабль гибнет, то тут включай - не включай красные лампы - толку не будет. Хотя б потому, что проводка уже будет уничтожена.
А тайсер секунды отсчитывает только в третьесортных голливудских фильмах. Если корабль заминировал враг - то он постарается сделать так, чтоб взрыв произошел неожиданно. А если его уничтожают свои, чтоб врагу не достался, то команду загодя свозят с корабля, на котором остается только подрывная команда.

 Отправлено: 22.10.08 18:48. Заголовок: Ув. CVG, а Вы никогд..

Ув. CVG, а Вы никогда не пробовали, сначала разобраться в предмете обсуждения, а потом вступать в беседу? Или интересна беседа ради беседы? И не важно, кто и какого "горбатого" будет "лепить"?
Вы пишете:

цитата:

Ну это как получиться. Рождественский вон первым из "Суворова" выпрыгнул на носилках.

Во-первых, он всё-таки Рожественский. А во-вторых, он не командир броненосца. Вам рассказать судьбу всех офицеров, последовательно командовавших "Суворовым" в ходе сражения, или сами найдете в Интеренете?
Что же касается Рожественского, то даже в добром здравии он обязан был бы оставить поврежденный "Суворов" и перейти на другой, исправный корабль. Но, это уже другая тема.