Отправлено: 23.08.05 13:04. Заголовок: По высоте верхнего пояса "Гангутов"

На 13 базе говорится, что высота плит была 2.72 м
В Скворцове 2.26

Скорее всего правильная цыфра 2.72, так как у измаила эта высота была 2.83 и едва ли у него была большая разница с Севастополем.

Есть ли у кого нибудь Цветков? Что там пишут?

 Отправлено: 24.08.05 10:58. Заголовок: Re:

СДА пишет:

цитата

---

На 13 базе говорится, что высота плит была 2.72 м
В Скворцове 2.26

Скорее всего правильная цыфра 2.72,

---

Скорее правильная 2.26. Поскольку это одно межпалубное пространство - как раз палуба с казематами.
Или же нижний (главный) пояс не доходил до пола этой палубы. Тогда Сев. еще хуже, чем о нем можно подумать.
Цветкова под рукой нет, но дома посмотрю.

 Отправлено: 24.08.05 11:54. Заголовок: Re:

Правильная цифра 2.72 м. 8 футов высота в свету.

 Отправлено: 24.08.05 19:09. Заголовок: Re:

артём пишет:

цитата

---

Правильная цифра 2.72 м.

---

Точнее, 2725 мм . Архивный чертеж в Колтовском. По-моему, и в Скворцове таклй есть.
На Императрицах 2709 мм. Архивный чертеж в Виноградове.

Хотя, кажется я навредил нашем Севастополю - Вероятно, СДА считает поражаемую поверхность, и чем она была бы меньше, тем нам лучше. Но увы

 Отправлено: 24.08.05 19:39. Заголовок: Re:

realswat пишет:

цитата

---

Хотя, кажется я навредил нашем Севастополю - Вероятно, СДА считает поражаемую поверхность, и чем она была бы меньше, тем нам лучше. Но увы

---

На самом деле пытался по фоткам реальную осадку понять - надо же к чемуто привязываться.

 Отправлено: 25.08.05 13:29. Заголовок: Re:

артём пишет:

цитата

---

Правильная цифра 2.72 м.

---

Ага. Я в Цветкове посмотрел.

Теперь что получается:

Главный пояс - высота 5 м. По проекту 3,36 м над водой. Реально (по Цветкову) на 1 м меньше - 2,26 м.

Верхний пояс - 2,72 м. Имеем над водой (в грузу) 2,72 м тонкого пояса (54%) и 2,26 м толстого(46%). Итого высота надв.борта 5 м (16,4 фута).
Это, между прочим, примерно как у старых броненосцев. Например, Микасы.

Далее, 2,72 м (9 футов) - межпалубное пр-во больше, чем у подаваляющего числа кораблей. А про Севу пишут, что оно там было небольшим. Странно?

Еще далее. При промеривании чертежей получается несколько меньшая протяженность (ширина) верхнего пояса и межпалубное расстояние, чем 2,72 м. если считать, что нижний пояс таки 5-метровый. (Кстати, это ДВА межпалубных расстояния по чертежу. Т.е., по 2,5 м в среднем.).

Любопытные это корабли:-).

 Отправлено: 25.08.05 18:51. Заголовок: Re:

Vov пишет:

цитата

---

Главный пояс - высота 5 м. По проекту 3,36 м над водой. Реально (по Цветкову) на 1 м меньше - 2,26 м.

---

Похоже, что на деле могло быть по разному:
Здесь имеется немало фоток Гангутов ( http://navsource.narod.ru/01.html#35 ).
Так вот если померить высоту их надводного борта, отталкиваясь от высоты плит верхнего пояса в 2.72 м, то она меняется от 5.1м у Гангута, до 5.4 у Полтавы.

Vov пишет:

цитата

---

Далее, 2,72 м (9 футов) - межпалубное пр-во больше, чем у подаваляющего числа кораблей. А про Севу пишут, что оно там было небольшим. Странно?

---

Есть нюанс - по чертежу ПК видно, что 125 мм плита доходит не до верхней палубы, а несколько возвышается над ней, так что межпалубное расстояние всетаки меньше чем высота плиты.


Vov пишет:

цитата

---

что нижний пояс таки 5-метровый. (Кстати, это ДВА межпалубных расстояния по чертежу. Т.е., по 2,5 м в среднем.).

---

На чертехе приведенном выше проставлены размеры нижнего пояса 4980, но это без нижнего скошенного кончика.

 Отправлено: 26.08.05 12:37. Заголовок: Re:

СДА пишет:

цитата

---

Есть нюанс - по чертежу ПК видно, что 125 мм плита доходит не до верхней палубы, а несколько возвышается над ней, так что межпалубное расстояние всетаки меньше чем высота плиты.

---

Это как - броневая плита вместо лееров?
Интересно. Надо посмотреть.

 Отправлено: 29.08.05 16:25. Заголовок: Re:

Некоторое возвышение плиты это просто конструктивное крепление. То о чем идет разговор, фальшборт. На крупных снимках хорошо видно, он значительно тоньше пояса. толщина фальшборта обуславливается местной прочностью.

 Отправлено: 29.08.05 18:07. Заголовок: Re:

СДА пишет:

цитата

---

Здесь имеется немало фоток Гангутов

---

Спасибо! Фото действительно классные. Понимаю, почему Вы полюбили эти корабли:-).
Что до поясов: видно, что верхний пояс действительно занимает больше половины высоты корпуса над ВЛ.
Значит, скорее всего, он больше "стандарта" в 7,5 футов (2,3 м). Хотя это плохо сходится с чертежами.

Может, он все-таки немного выступает вниз от "батарейной" палубы?

 Отправлено: 05.09.05 16:40. Заголовок: Re:

Насколько плита верхнего пояса превышала высоту верхней палубы, настолько плита главного возвышалась над батарейной что хорошо видно на архивном чертеже в Колтовском-Виноградове и не видно у Васильева. Потому межпалубное пространство было 2.72+2.00, в среднем 2.35.
По Цветкову пояс опускался почти на один метр ниже что не означает ровно один метр. Вместо 1.75 при осадке 8.5 (окончательное водоизмещение 23288) была осадка 9.1-9.3 или 2.35-2.55м пояса ниже воды, и соответственно вместо 6м борта над водой - 5.37-5.17м выше воды.

 Отправлено: 15.09.05 19:49. Заголовок: Re:

Serg пишет:

цитата

---

и соответственно вместо 6м борта над водой - 5.37-5.17м выше воды.

---

Когда мерял по фоткам именно это и вышло.