Форум "ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1914-1918 гг."

ВНИМАНИЕ!!!
Форум переехал на новый адрес http://tsushima.su/forums.
Этот форум больше не поддерживается

Другие тематические ресурсы:
форум ПОРТ-АРТУР;
История Цусимского сражения;
Жизнь Императора Николая II

Форум » АрхивЪ обсуждний вокруг ЛК типа "Севастополь" » "Севастополи" - попытка резюмировать
	перенос

Автор

Сообщение

realswat
постоянный участник
Не зарегистрирован

Отправлено: 02.12.05 20:11. Заголовок: "Севастополи" - попытка резюмировать

Хватит драться, попробуем подвести итоги.

Я тут много чего считал, и соответственно пришел к некоторым выводам.

1. Броневая защита Севастополя с чисто баллистической точки зрения недостаточна от большинства орудий времен ПМВ, за исключением 280-мм и 305-мм с 2crh снарядами.

Причина того - большой временной разрыв между выдачей ТТЗ и вводом в строй. То есть в медлительности промышленности.

2. Однако реальная работа взрывателей английских и немецких снарядов в боях ПМВ дает основание предполагать, что такие снаряды не смогли бы достичь самых уязвимых частей Севастополя, то есть проникнуть под среднюю 25-мм палубу (сверху или через пояс) и к тонким 76-мм барбетам (через борт), поскольку взорвались бы раньше. То есть сама идея "коробки" была очень актуальна в данный период.

3. Учет 2 и возможно более эффективных, более "медленных" взрывателей дает Севастополям теоретический шанс успешного противостояния кораблям схожих размеров (Кениг, Кайзер, Орион). При этом он проигрывает им в защите артиллерии, но имеет дополнительный шанс поразить ЖЧ неприятеля через верхний пояс и нижнюю палубу (с разрушением последней взрывом).

4. Если принимать для Севастополя качество снарядов/взрывателей таким же, как у немцев и англичан, Севастополь выглядит плохо.

Итого.

Кажется, как говорит Vov, сила Севастополя только в снаряде. Не совсем так. Его главное качество - ориентация на максимально сильный огонь, которое с принятием эффективных снарядов получила свое окончательное развитие. И вполне естественно, что для корабля созданного "под артиллерию" качество снарядов приобретает превостепенное значение.

Броня подбиралась по принципу "минимальной достаточности", и, честно говоря, для 305/45-мм английской пушки так и было.
И в принципе - это верно. С учетом итоговой победы артиллерии над броней. Ведь даже Баден был весьма уязвим для эффективных 381-мм ББ снарядов.

Но на практике же быстрое развитие артиллерии (4crh и более тяжелые снаряды, увеличение длины ствола и калибра орудий) сделало Севастополь весьма уязвимым. Плюс ряд неудачных решений - слишком толстая верхняя броня, неправильная развесовка палубной брони и т.д.
Запаса по броне не было. Он уже не была "минимально достаточной".

Определенные тактические изыски могли сгладить ситуацию в ряде случаев.

В целом же думаю что эффективность корабля соответствовала его размерам и году ЗАКЛАДКИ. Тут с кем сравнивать - то ли с Остфрисландом, то ли с Орионом. Севастополь ведь как раз где то между этими кораблями. К моменту ввода в строй корабль уже устаревал, с Куин Элизабет или Техасом ему непросто.

Главные же оппоненты - немцы - ведь тоже не идеал. Тот же Остфрисланд образец нерационального использования водоизмещения (по размерам корабль близок к Ориону). У Кайзеров и Кенигов при параноидальной толщине пояса (с учетом скоса и ПТП) явно недостаточный верхний пояс. При бое на 4-5 милях, под который они затачивались, это не страшно. Но "заточка" оказалась не верной, бои шли и на 6, и на 7, и даже на 10 милях. 170-мм защита казематов тоже выглядит избыточной. в то же время артиллерия как раз разве только "минимально достаточна" для эффективного выполнения главной задачи ЛК - убиения себе подобных.

Немцы и Севастополи - две стороны одной медали. Но для Севастополя Кениги действительно самый неудобный оппонент.

Общая оценка
Севастополь - 3,5(с плохими снарядами) или 4(с хоршими).
Кениг/Кайзер 4(с плохими снарядами) и 4,5 (с хорошими).
Орион - 4,5(с плохими снарядами) и 5 с хорошими.
Курбэ - 3(с плохими снарядами) и 3,5(с хорошими).
Вирибус Унитис - 3,5(с плохими снарядами) и 4(с хорошими).
Итальянцы 3,5(с плохими снарядами) и 4 (с хорошими).
Остфрисланд - 3(с плохими снарядами) и 3,5 (с хорошими).

По этой же шакле и оценил бы шансы в бою.
Несомненно, что по стоимость/эффективность Севастополь - просто кошмар. Но это уже мера общей технической и экономической развитости страны.