Отправлено: 23.04.06 13:53. Заголовок: А если случайно попали лучше чем ожидали.

Всем памятен знаменитый бой у МЫСА САРЫЧ. Даже скорее не бой, а обмен несколькими залпами и разбегание в разные стороны по взаимному согласию. Так вот хотелось бы обсудить: как бы по мнению уважаемых участников форума, продолжился бы бой попади Евстафий не в каземат 150мм башни, а куда-нибудь, в такое место, что сильно замедлило Гебен (ну там паропровод перебили бы или винты повредили). Ну типа узлов до 15, а лучше 13, так, что бы он потерял преимущество хода. Хватило бы наглости Эбергарду (имея достаточно существенное численное перевосходство) дать турканемцам уйти, уклонившись от боя? Если нет, то, какие бы последствия имело бы такое столкновение?

 Отправлено: 26.04.06 15:45. Заголовок: Re:

cobra wrote:

цитата:

А у той пушки которую я как пример приводил 152/57 тепловой режим более напряжный.....

А водой ее можно охлаждать?

 Отправлено: 27.04.06 11:12. Заголовок: Re:

NMD wrote:

цитата:

Согласно Джорджу Некрасову (а он слушал трюмного меха Мазуренко) затопили только погреб левой кормовой 6" башни.

Скорее всего Вы правы. У Пузыревского башня точно не указана, но по смыслу так.

 Отправлено: 28.04.06 21:03. Заголовок: Re:

Меня поражает в описываемом бою бездействие эсминцев. После начала артиллерийской стрельбы им был хорошо виден «Гебен». Что им мешало начать движение в его сторону? Если линейные корабли были видны с 40 кабельтовых, то со стреляющего «Гебена» рассмотреть эсминцы гораздо сложнее, а вот его вспышки были хорошо заметны. Пара-тройка торпед могли его полностью остановить.

 Отправлено: 29.04.06 06:34. Заголовок: Re:

Команды не было, и ЭМ в том бою за ЛК ДЕРЖАЛИСЬ.
И как бой кончился - народ пребывал в состояни обалдевания ну ни хрена себе живы!!!!!!!!
И про ЭМ нихто и не вспомнил............
А те и не торопились о себе напоминать........
Таких отморозков как князь Трубецкой еще поискать надо........... Средь бела дня на ЛКР и КРЛ в атаку на 4 древних ЭМ выходить - ну прям как Англичане в канале на сладкую парочку прыгали........

 Отправлено: 29.04.06 13:40. Заголовок: Re:

Андрей Рожков пишет:

цитата:

Пара-тройка торпед могли его полностью остановить.

А как там с дистанциекй применительно к дальности хода торпед? ЕМНИП - почти на пределе.

 Отправлено: 01.05.06 18:03. Заголовок: Re:

Это ж каким надо было быть идиотом, что бы в советские времена, эсминцы пр. 956 назвать «Сарыч», то есть в честь битвы, где эсминцы себя никак не проявили.

 Отправлено: 01.05.06 21:54. Заголовок: Re:

Андрей Рожков пишет:

цитата:

эсминцы пр. 956 назвать «Сарыч»

а они разве не "современные"?

 Отправлено: 01.05.06 23:51. Заголовок: Re:

Sergey-M wrote:

цитата:

«Сарыч»,

Сарыч это код проекта, а не название, и не потому что в честь сражения, а просто так!
1144 ОРЛАН, 956 САРЫЧ и т.д.

 Отправлено: 02.05.06 03:07. Заголовок: Re:

cobra пишет:

цитата:

а просто так!

Насколько я помню ботанику, это все птички какие-то...:)

 Отправлено: 02.05.06 14:29. Заголовок: Re:

cobra wrote:

цитата:

1144 ОРЛАН,

Ещё лучше. ОРЛАН - герб США. Вы представляете кодовое название американского корабля - русский медведь?

 Отправлено: 02.05.06 23:22. Заголовок: Re:

как есть, ну что делать если адмиралы у нас безголовые, а образец Горшков, 30 лет исключительно колебался с линией партии, и флот создал одноразовый и одноцелевой, как презерватив.............

 Отправлено: 03.05.06 00:24. Заголовок: Re:

NMD пишет:

цитата:

Согласно Джорджу Некрасову (а он слушал трюмного меха Мазуренко)

Дык можно и самого автора читать напрямую :-)) , я имею ввиду К.И. Мазуренко ...
С уважением , В.

 Отправлено: 03.05.06 10:07. Заголовок: Re:

wind_up_bird пишет:

цитата:

Дык можно и самого автора читать напрямую

читаем, шо есть...
Кстати, а что говорит сам автор?

 Отправлено: 28.09.06 16:58. Заголовок: Re:

Уважаемый господин "Ушаков"!
С Вашего позволения отвечу по существу вопроса.
В случаю потери хода "Ёбен" (так называли его матросы русского ЧФ) был бы уничтожен русской корабельной артиллерией, заново возрожденной после японской войны. Эбергард был Русским адмиралом - а значит делал Все, что было необходимо для Победы русского оружия. Технические возможности для этого были!
К сожалению Бог и Матерь Божья - покровительница России, не дали такой возможности - видимо наперед зная о великом предательстве Русского народа против Помазанника Божьего и его приемника - царевича Алексея! Отсюда и все Наши беды.

 Отправлено: 02.10.06 14:30. Заголовок: Re:

Vorob пишет:

цитата:

К сожалению Бог и Матерь Божья - покровительница России, не дали такой возможности - видимо наперед зная о великом предательстве Русского народа против Помазанника Божьего и его приемника - царевича Алексея! Отсюда и все Наши беды.

Как круто завернул!

 Отправлено: 02.10.06 14:45. Заголовок: Re:

asdik пишет:

цитата:

Как круто завернул!

Да уж. Колбасит не по-детски...

 Отправлено: 02.10.06 14:46. Заголовок: Re:

Vorob пишет:

цитата:

великом предательстве Русского народа против Помазанника Божьего

asdik пишет:

цитата:

Как круто завернул!

Мда... Бывает и у людей... Иногда даже лечится... Обратите внимания - только слово "народ" не с головной буквы... Чего их там баловать... быдло...

 Отправлено: 03.10.06 08:28. Заголовок: Re:

Vorob пишет:

цитата:

великом предательстве Русского народа против Помазанника Божьего и его приемника - царевича Алексея

А не наоборот? Интересно, что бы было, окажись на месте Николая II его предшественник (про "одноимёнца" я и не говорю)...