Форум "ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1914-1918 гг."

..для всягоко слабейшего,- гут, а не только для России?
... Конечно, если этот слабейший стратетию взаимодействия не только продумать но реализовывать иожет, но ведь как-то он с сильнейшим воевать всё же собрался?..
Например,- Германия, году в 1910ом начинает реализовывать часть своей кораблестроительной программы по капитал-шипам, совместно с Австро-Венгрией, на её базе в Адриатике.
А на ТВД Северного моря,- бОльший приоритет у крейсеров и ПЛ. Тяжёлые артиллерийские Северного моря отрабатывают в подготовке больше не генеральное сражение, но взаимодействие с крейсерами и ПЛ в прорывах последних через дальнюю блокаду.
К начала WWI 1914ому знАчимая германская эскадра в австрийских базах на Адриатике: 1- Очень возможно заставила бы Италию вести себя иначе.
2- Заставляет англичан перебросить знАчимую часть кораблей,- причём _новых,_ прамых соперников только построенных в Австрии немцев, от Флота Метрополии.
Понятно, что для Германского флота это небесплатно, и шансы, ещё меньше ставшего _Х_ ЗФ на знАчимый (снятие блокады) результат успеха в генеральном сражении становятся ещё принципиально призрачнее. Но если и так, блин, призрачны, то чтО меняет если ещё призрачнее!
А Вот относительно операций отвлечения/прикрытия прорыва блокады крейсерами (да ещё при активном взаимодействии с ПЛ), у быстроходной части германских линейных сил Северного моря, могут, против ослабленного на ТВД, отвлечением на Средиземное, и возрасти.
А всю небыстроходную часть флота Северного моря, раз так хорошо (как пишут) поставлено минно-тральное дело,- на Балтику,- прорывать русские минно-артиллерийские позиции и выводить Россию из войны.
Вопрос: Такому мышлению помешала инерция аспекта престижа про генеральное сражение, стратегическая невыгодность, или сложности военно-политического сотрудничества с Австро- венгрией?