|
Отправлено: 26.06.07 22:02. Заголовок: А ведь что ужОсное "разделение флотов", заставляющее делить флот и противника..
..для всягоко слабейшего,- гут, а не только для России? ... Конечно, если этот слабейший стратетию взаимодействия не только продумать но реализовывать иожет, но ведь как-то он с сильнейшим воевать всё же собрался?.. Например,- Германия, году в 1910ом начинает реализовывать часть своей кораблестроительной программы по капитал-шипам, совместно с Австро-Венгрией, на её базе в Адриатике. А на ТВД Северного моря,- бОльший приоритет у крейсеров и ПЛ. Тяжёлые артиллерийские Северного моря отрабатывают в подготовке больше не генеральное сражение, но взаимодействие с крейсерами и ПЛ в прорывах последних через дальнюю блокаду. К начала WWI 1914ому знАчимая германская эскадра в австрийских базах на Адриатике: 1- Очень возможно заставила бы Италию вести себя иначе. 2- Заставляет англичан перебросить знАчимую часть кораблей,- причём _новых,_ прамых соперников только построенных в Австрии немцев, от Флота Метрополии. Понятно, что для Германского флота это небесплатно, и шансы, ещё меньше ставшего _Х_ ЗФ на знАчимый (снятие блокады) результат успеха в генеральном сражении становятся ещё принципиально призрачнее. Но если и так, блин, призрачны, то чтО меняет если ещё призрачнее! А Вот относительно операций отвлечения/прикрытия прорыва блокады крейсерами (да ещё при активном взаимодействии с ПЛ), у быстроходной части германских линейных сил Северного моря, могут, против ослабленного на ТВД, отвлечением на Средиземное, и возрасти. А всю небыстроходную часть флота Северного моря, раз так хорошо (как пишут) поставлено минно-тральное дело,- на Балтику,- прорывать русские минно-артиллерийские позиции и выводить Россию из войны. Вопрос: Такому мышлению помешала инерция аспекта престижа про генеральное сражение, стратегическая невыгодность, или сложности военно-политического сотрудничества с Австро- венгрией?
|